När David Webster, Microsofts generaldirektör för varumärkesmarknadsföring, slog Apple genom att berätta för Newsweek att "inte alla vill ha en maskin som har tvättats med enhörningståror", glädjades tekniska journalister över hela världen. Äntligen har någon i tech sagt något roligt.

Det finns några roliga människor som arbetar med teknik, men i dessa dagar av företagskommunikation och snabba aktieägare släpper de sällan slaget.

När tejpen är igång kommer de att tona företagsledningen, svara på frågor om rivaler med en artig "ingen kommentar", men hämta dem av rekordet - och ännu bättre, få dem fulla - och de blir till wisecracking joke merchants med roliga och ofta förekommande saker att säga om konkurrerande produkter och människor.

Inte alla uppför sig under arbetstiden. Ta ex-Seagate chef Bill Watkins, vem är definitivt vår typ av kille. Under 2006 berättade han för gäster på a Förmögenhet middag som Seagate inte förändrade världen: "Vi bygger en produkt som hjälper människor att köpa mer skit och titta på porr."

Bättre fortfarande, i en 2008 Venturebeat intervju Watkins avskedade netbook trenden: "Det är som en skit-ätande tävling. Den enda frågan om en skit-äta tävling är att du inte vet om det är bättre att äta mer skit eller äta mindre skit. Vem vinner i slutet? Vinnaren killen som äter mest skit? "

Steve Ballmers beskrivning av Linux som "en cancer" var minst sagt splittrande, men vi skulle mycket hellre ha den typen av vanligt talande än vassord eller artiga, PR-ledda platituder. Samma med Steve Jobs, vars intervjuer alltid är värda - om han beskriver OS X Aqua-gränssnittet och hävdar att "vi gjorde knapparna på skärmen ser så bra ut som du vill slicka dem" eller avvisa fokusgrupper genom att säga att "människor vet inte vad de vill ha tills du visar den till dem. "

Vi trodde att Google skulle komma ombord: i mars kallade VD Eric Schmidt Twitter en "fattig mans e-postsystem". Just när vi såg fram emot liknande avvisande kommentarer om Windows Live Search bestämde sig Schmidt för att vara snäll igen. Med tanke på CNBC sa Schmidt: "I sammanhanget, om du läser vad jag sa, var jag blah blah blah blah borrborrning borrborrning" eller ord i den meningen. Var är det roligt i det?

Vi förstår orsakerna till att cheferna håller schtum: en missgynnad kommentar kan torka miljontals av aktiekursen och leda till arg aktieägare som vinkar placards.

Men kom igen, tech är tänkt att vara en rolig bransch, en bransch som inte bygger på tråkiga finanser, men på att göra coola, fantastiska eller tänkande saker - så varför kan vi inte ha tech chefer som säger coola, fantastiska eller tänkande saker också?

Om företag tror att deras produkter är bäst, låt oss se dem lägga munnen där pengarna är.