Det banbrytande fallet för RIAA vs P2P-filägaren Jammie Thomas, som var beordrad att betala nästan £ 150.000 i skador för att göra musik tillgänglig på nätet gratis, har blivit omslagen.

US District Judge Michael Davis i Duluth berättade jurister i det ursprungliga fallet att helt enkelt att göra musiken tillgänglig var ett brott mot upphovsrätten och Thomas fann sig skyldig utifrån den teorin.

Men sedan har Davis ändrat sig på det beslutet, tydligen av sin egen rygg, och styrde att det faktiska beviset på distribution till andra måste bevisas.

Låt gå

Det betyder att Thomas har släppts av den massiva böterna, den första i sitt slag och en som skulle leda till mer av samma för de miljarder filistörerna världen över.

Men nu, när RIAA har misslyckats med att bestraffa någon i domstolen - bara löser ut för dom med några tusen påstådda upphovsrättsskränkare - ser framtiden lite blemer ut när det gäller att vinna tillbaka de miljoner som förlorats i fria fildelar.

"Att kräva bevis på faktiska överföringar skulle försvåra ansträngningar för att upprätthålla upphovsrättsinnehavares rättigheter online - och skulle bara gynna dem som försöker frigöra kärandens investering", säger RIAA-advokat Timothy Reynolds, enligt Wired.

Re-trialen kommer dock inte att avskräcka RIAA, som anser att saken fortfarande är en stark, och de 24 låtarna som hämtats av online-detektiver från Thomas gör fortfarande grunden till ett anständigt fall.

Världens olagliga nedladdare väntar med andedräkt ...