Om internetår är som hundår, är Windows Live Messenger (tidigare MSN Messenger) 91 - så Microsofts beslut att stänga tjänsten i början av 2013 och migrera alla till Skype är inte exakt en överraskning.

Anledningen till flytten är uppenbar nog: när du spenderar miljarder pund på en meddelandeplattform, som Microsoft gjorde med Skype förra året, vill du få pengarna till ditt värde. Och som Brian Hall skriver i det sista Inside Windows Live-bloggposten, tror Microsoft att "Skype ger en bättre upplevelse och ännu starkare nätverk."

Mac-användare kanske inte håller med den där - Skype-konferenser på OS X är enligt min upplevelse hilariskt opålitliga - men Skype har fler funktioner och bredare enhetssupport. Jag är säker på att migreringen kommer att vara rörigt för vissa, eftersom migreringar vanligen är, men när dammet avgör Skype kommer göra mer för fler än Messenger kunde.

Skottar Messenger

Windows Live Messenger får starten bara några månader efter den lika gamla Hotmail, som nu är Outlook.com, och medan framsteg är självklart en bra sak kan jag inte hjälpa till att känna en nostalgisk pang. För många av oss var MSN Messenger och Hotmail en del av internetens VVS, de program som vi använde när vi skulle göra något annat som att sova, arbeta eller studera.

Jag har särskilt förtjusta minnen från Messenger: För tolv år sedan var det där jag skulle spendera hela natten och chatta med kvinnan som senare skulle bli min fru.

Det var för länge sedan, och som många människor har jag inte använt Messenger för icke-fungerande ändamål under några år nu. Det är från en tid där anslutningar var uppringda, tabletter fanns inte och telefoner var inte så smarta, och de flesta av oss har flyttat vidare till andra tjänster.

Som Brian Hall skriver: "Messenger aktiverade var och en av oss att kommunicera och dela med de människor vi bryr oss om". En messagingplattform är dock bara lika bra som de som använder det, och i dag vill de flesta av oss prata någon annanstans.