Efter de tidigare nyheterna att intäkter från videospel fortsätter att överträffa intäkter från DVD och Blu-ray-filmer, undrade vi högt om "värdet" av att spendera £ 30 till £ 40 på en videospel, jämfört med att spendera £ 10 till £ 20 på en ny DVD eller Blu-ray?

Så vem har verkligen det bättre erbjudandet här? Gameren eller hemmabioentusiasten?

"Eftersom Gfk-siffrorna är relaterade till intäkter är det inte förvånande att höra att spelförsäljningen förväntas trumma DVD och BD", säger Steve May, redaktör för Home Cinema Choice magazine.

"I motsats till filmer fortsätter spelprogramvaran att hålla sitt försäljningsvärde. Människor verkar fortfarande vara beredda att betala stora pengar för heta titlar, även trots kreditkrisen. Det är inte fallet med filmer", lägger till maj.

"Det betyder faktiskt att hemmabiofläktar fortsätter att få mycket bättre värde ur sin hobby än spelare, som förväntas betala genom näsan för varje uppföljare och banbrytning som kommer sin väg. Man bör komma ihåg att filmerna är mer allestädes närvarande än spel också, vilket gör dem mer tillgängliga och i allmänhet billigare för de flesta människor. "

Allt i replayen

Medan TechRadar instämmer i argumentet att videospel är allmänt prissatta för mycket, kan vi inte låta bli att hoppa till försvaret för de få spelmycken som vi återkommer till gång på gång. I jämförelse kan även de bästa filmerna bara få fyra eller fem home replays.

"Steve gör en bra poäng, eftersom spel bara dominerar när det gäller intäkter, inte när det gäller ren ubiquity eller kopior som säljs, men att argumentera mot värdet av videospel är en brant sluttning", säger Daniel Dawkins, redaktör för PSM3 tidningen.

Dawkins tillägger att "för £ 40 (eller mycket mindre på förut ägda [titlar]), Fallout 3 erbjuder, säger 100 timmar äkta interaktiv underhållning, medan titlar som Skate 2, eller Pro Evolution 2009 kan tekniskt aldrig vara klar.

"Medan jag är en stor fan av The Dark Knight, Jag tror inte att jag kommer att titta på det varje lunchtid för nästa år - ofta med en snuskig timme innan jag går och lägger mig - som jag har med de sista sex udda efterföljderna och knock offs av Pro Evo."

Gör matte!

Dawkins argumenterar för att ett spel som hans älskade Pro Evo "kan ha kostat 40 kr, men vad gäller värde per timme som spelas över ett år, fungerar det ca 10p per timme kul.

"Med den motiveringen måste den genomsnittliga filmen vara 20-30p för att tävla. Jag kommer inte att argumentera för att spel för närvarande är ett mer moget meningsfullt medium, men det är den framträdande formen av underhållning där alla vägarna kommer så småningom att konvergera ".