Vi skulle aldrig hävda att vi var experter på design på techradar-torn, så när det gällde Googles stora varumärkeshänvisningar bestämde vi oss för att fråga våra vänner och designa guruer över på Creative Bloq för att se vad all väsen handlade om.

Dan Oliver, chefredaktör vid CB, Computer Arts, ImagineFX, 3D World, net och Generate events-serien förklarar, "Det finns två universella lagar om någon förändring i en varumärkesidentitet, särskilt en logotyp. Majoriteten kommer att hata det, och majoriteten kommer att klaga på hur mycket pengar det kostar att producera.

"Det här är dumma reaktioner, och när du kommer över dem är det mycket att ta med. Vad jag tycker är fascinerande om Googles nya identitet är att den har drivits av både nödvändighet och omständighet och kunde inte bli mer aktuell.

"Å ena sidan har du den senaste omstruktureringen, som placerat Google som ett dotterbolag till Alfabetet, och å andra sidan har du det faktum att det bara inte fungerar längre.

"Google-logotypen var aldrig ett exempel på bra design, men du kan tillämpa detta på ett antal globala varumärken, och förändringar under åren har varit subtila. Men när logotypen slutar fungera på mindre skärmar - det fina" örat "på "g", de invecklade serifs, och den monstösa versalen "G" - då är det dags för en förändring.

"Och det som Google har skapat är inte bara en ny logotyp utan en ny visuell varumärkesidentitet som (utseende) kommer att fungera smidigt över alla sina produkter, oberoende av enhet.

"Google har definitivt spelat upp den" lekfulla "naturen i sin nya branding, och jag tror inte att kritiken av det ser barnslig ut, eller som något av" en Ikea-lek "kommer att störa Google en jot.

"Faktum är att jag tror att det här kommer att få alla på Google att ge sig en stor klapp på baksidan. Lekfull, ofrivillig, barnlig, livlig, färgstark, alla låter som adjektiv som ett företag som kontrollerar mer personuppgifter än någon annan på planeten skulle gärna anpassa sig till. "

  • Fem skäl till att den nya Google-logotypen är vettig