Det som började som en liten gnälla - en knappt hörbar fizzing viskning i bakgrunden - har nu blivit ett omedvetet rusningsbuller. Snart blir det en ödesdigra bråk.

Jag talar om att luften snabbt flyr från 3D-bubblan, och därmed hänvisar jag till stereoskopisk 3D, inte 3D-grafikframställning.

Naturligtvis skulle du inte veta det från det obevekliga intaget av 3D-aktiverade produkter. Oavsett om det är tabletter med 3D-kameror eller smarta telefoner med linsformiga skärmar, kommer det snabba momentet med 3D-godståg att fortsätta att trycka nya gadgets och enheter ner på produktsläppspåret ett tag ännu.

Men bryr sig inte om att spränga bubblor och rinnande järnvägsfordon, poängen är att 3D-revolutionen är över innan den verkligen har börjat.

På det hela taget har 3D-filmer tankat. Även när de gör poäng, föreslår rapporter att filmspelare föredrar 2D-versionen av 3D-filmer med en hastighet av två till en.

Fortfarande finns det åtminstone en oförutsedd fördel för PC-plattformen i form av förbättrad bildskärm i bildskärmen. Alla 3D-hype och hoopla kan bara ha varit värda det trots allt.

Brist på framsteg

Problemet med PC-skärmar, du ser, är bristen på tekniska framsteg och val. Ja verkligen. Det stora utbudet av paneler på din lokala PC-butik, alla plastered med klistermärken som förkunnar ofattbara feats av bildåtergivning, är en illusion. Ta en närmare titt och du kommer snart att upptäcka att LCD-skärmmarknaden i stor utsträckning har koncentrerats kring en mycket smal uppsättning specifikationer och tekniker.

Enkelt sagt, nästan alla fjärranslutna övervakare har en TN-panel med en inbyggd upplösning på 1 920 x 1 080 pixlar. TN-paneler är de billigaste, men erbjuder även de fattigaste resultaten av varje bildkvalitets metriska spara pixel-svar. Under tiden kan den 1080p native upplösningen vara mycket för £ 100 värt 22 tums skärm, men det är mycket mindre tillfredsställande utökat till 24-tums och längre.

Det händer att de senaste 3D-kompatibla skärmarna inte tar upp något av det. De är nästan uteslutande 1080p TN-skärmar i olika storlekar, men vad de levererar är 120Hz uppdateringshastigheter - dubbelt så mycket som en vanlig PC-skärm. Det gör en enorm skillnad.

Finn det svårt att tro? Jag har rätt med dig. Stora upplösningsfrekvenser med hög Hz är en av de mer otrevliga marknadsstrategierna som används för att fluga HDTV, och fördelarna med 200Hz över 100Hz är ganska marginella.

Dessutom, om du gör matematik som baseras på pixel-svaret på en modern PC-skärm, verkar förhöjningshastigheten utöver standard 60Hz obetydlig. Om allt svaret på de flesta LCD-skärmarna i stort sett ligger i 15ms-regionen, bör allt över 60Hz vara ganska överflödigt. LCD-panelen kan helt enkelt inte svara tillräckligt snabbt.

Då är det debatten om hur många bilder per sekund det mänskliga ögat verkligen kan uppleva. Moderna biografen förblir på bara 24 bilder per sekund. Det är sant att projektorer med triple-shutter-blad ofta används, vilket resulterar i 72 bilder per sekund, men antalet olika bilder som visas per sekund förblir 24, vilket är tillräckligt för flytande rörelse.

En härlig sak

Det är alla fascinerande saker, men det jag kan säga med absolut säkerhet är att en 120Hz bildskärm är en härlig, härlig sak. Plötsligt rör sig allt du rör eller tweak med muspekaren mer smidigt. Hela datorn känns mer mottaglig. Det är en absolut omisskännlig effekt, och när du har upplevt det för första gången kommer du inte vilja gå tillbaka.

Låt mig vara tydlig om detta - jag pratar inte om att dansa runt det virtuella slagfältet i ett populärt onlinespel och uppskatta fördelarna med avseende på förbättrade svar på håret. Jag pratar om jonglering av fönster på skrivbordet och rullning av webb- och dokumentsidor - rutinmässiga saker vi alla gör varje dag.

Det är mycket bra, du kanske tänker, men lite mjukare datorer är ingen stor sak. Till vilket mitt svar skulle vara: prova det innan du knackar på det.

Personligen förväntade jag mig inte att ökningen av skrivbordsuppdatering från 60 Hz till 120 Hz skulle vara märkbar, mycket mindre fördelaktig. Faktum är att om det inte var nödvändigt att köra skrivbordet på 120Hz (istället för att bara köra vissa applikationer vid ökad Hz) för att testa några av de senaste 3D-gubbinsna på datorn, skulle jag troligen inte ha märkt skillnaden.

Men det är, och jag gjorde det. Nu behöver jag en ny bildskärm.