Tillbaka när Sundar Pichai visade upp Chromebook Pixel, innan han tog över som Androidans huvudledare från Andy Rubin, blev han frågad om hur Chrome OS skulle användas tillsammans med Googles mobila operativsystem.

Bara en månad från den händelsen verkar svaren ännu mer relevanta med tanke på Pichais nya roll.

"Hittills har vi varit i en värld som har varit ganska okomplicerad ... Chromebook har varit för bärbara datorer och Android för tabletter och telefoner. Det som vi visar här är att när du börjar bygga en touch-enhet, slår de raderna", sa han på händelsen, med TechRadar i närvaro.

"Vi har alltid varit bekväma [med det] hos Google - vi tror att det här är två konkurrerande val.

"Det är en otrolig tid och plats för datorer med mycket innovation. Vi har två synpunkter här och vi gör båda."

Konsistens

"Vad som är viktigt att förstå är att du som användare kan hämta någon av dessa två enheter och veta hur man använder e-post, YouTube, sökning, kartor och dessa program" fortsatte han.

"Idag använder jag en Nexus 4, jag älskar det, jag använder min [Chromebook] Pixel, jag går fram och tillbaka och jag tror att båda är bra.

"Användare bryr sig inte om den bakomliggande tekniken [så mycket som hur den ska användas]. Netflix är ett utmärkt exempel - du använder Netflix i en webbläsare eller på en Android-tablett och tekniskt är de väldigt olika.

"Men min mamma bryr sig inte om det eftersom båda ser ut som Netflix. Det som är viktigt är att programmen ser ut och känns enhetliga över alla enheter."

Kolla in Samsungs

Ditt mobila liv

för att upptäcka mycket mer om GALAXY Note IIs oändliga möjligheter

Så vad kan man hämta från detta svar? Tja, Pichai har alltid varit en passionerad förespråkare för Chrome OS, men hans poäng om att apps är konsekventa och fodrade suddiga på grund av beröring är kanske viktigare.

Även om vi inte förväntar oss att Android och Chrome OS justeras omedelbart, är skillnaderna mellan de två redan utarmande - och trots att Google-ordförande Eric Schmidt idag sa att de bara skulle "överlappa", verkar det oundvikligt att de två blir en förr. snarare än senare.