Apple CEO Steve Jobs har äntligen erkänt vad vi har känt hela tiden: den 3G är var den är när det gäller mobil surfning och surfning på webben på iPhone.

Ironiskt nog var det Jobs själv som förklarade skillnaden. Han jämförde webbsurfningserfarenheten på den gamla GPRS / EDGE iPhone och den nya 3G-versionen under sin WWDC 2008 keynote idag.

Över EDGE visade sig bläddring vara en smärtsam långsam och frustrerande upplevelse, medan 3G-versionen bara flög.

Apple hävdar att 3G-iPhone är dubbelt så snabb sin föregångare när det gäller att servera upp webbsidor och komma åt e-post och skryta med "bästa i klassens prestanda" när den ställs mot rivaler som Nokia N95.

Det är på tiden.

iPhone ursäkter?

Jobb har tidigare hävdat att Apple inte inkluderade 3G i original iPhone på grund av oro över batteriets livslängd och eftersom många användare föredrog Wi-Fi för surfing när de nått en åtkomstpunkt.

Dessa argument såg alltid falska ut och var iögonfallande av deras frånvaro idag.

Det är ingen tvekan på grund av att iPhone 3G faktiskt har en mycket bättre talktid än sin föregångare på 2G-nätverk (upp från 8 till 10 timmar).

iPhone 3G-talktid och webbläsning har blivit fastlagd på fem till sex timmar, så varför erbjuda 3G senast nu?

iPhone 3G: en förändring av hjärtat

IPhone 3G-introduktionen idag kan delvis förklaras av lanseringen av en ny generation av 3G-chips (från Broadcom, InterDigital, etc.) som är helt enkelt effektivare än tidigare. Detta gör det möjligt för iPhone att göra mer, snabbare.

Men det är troligen också på grund av det faktum att Apple har gått utanför sitt verkliga distorsionsfält och ställt sig inför fakta:

  • Den 3G ses som väsentlig i Europa och många andra territorier. och
  • Det Apple skadade aktivt iPhone: s chans att lyckas genom att lämna ut det

Så är 3G på iPhone en bra sak? På papper, absolut. Men du vet säkert när vi äntligen tar våra händer på ett brittiskt granskningsprov.