Det amerikanska FCC: s (Federal Communications Commission) beslut på torsdagen att upphäva nätneutralitetsregler har provocerat ett skryt bland nystartade och icke-statliga organisationer, och även den bredare allmänheten, både i USA och utomlands.

Bland de starkare förespråkare av netneutralitet är VPN-leverantörer, som inte skarrade sina ord för att kritisera FCC: s beslut.

VPN-leverantören IPVanish beskrev FCC-ordföranden Ajit Pai - som har blivit allmänt ridiculed för sina YouTube-komedi-skisser (se video nedan) på nätneutralitet - som någon som "bevisat att endast fatta beslut på bredbandskonglomerat" och tillade att hans handlingar var en "blatant condescension och respektlöshet mot medborgarnas bekymmer inför hans roll".

NordVPN var också snabb att reagera, och att säga att upphävande av nätneutralitetsregler ger bredbandsleverantörer alltför mycket kraft.

"Detta steg gör att bredbandsföretag potentiellt kan omforma de amerikanska medborgarnas onlineupplevelser", säger det i ett blogginlägg. Företaget tror emellertid inte att upphävandet kommer att gå igenom utan en hård kamp från oppositionen, som inkluderar "demokrater, aktivister och konsumenter".

"Innan den nya ordern är jämn godkänd, förbereder konsumentgrupper redan för att utmana det i domstol,” det stod. “Oavsett resultatet av denna komplicerade och långdragna debatt, nu när återuppbyggnadsplanen pågår, bör du överväga att använda en VPN. "

  • VPN kan faktiskt tillåta dig att komma runt Net Neutrality kontroller som ställts in av Internetleverantörer. Här är en lista över de bästa VPN-tjänsterna vi har testat.

Tweeting om upphävandet, TunnelBear VPN-tjänst jämförde framtida internet med kabel-tv. “Stora företag - inte du - bestämmer vad du ser,” det står.

ExpressVPN uttryckte också sin oro: I ett uttalande till TechRadar Pro säger företagets vicepresident Harold Li att beslutet "slår till grund för det fria och öppna internetet", men lägger till att amerikaner "inte kommer att lägga det här ner "och" kommer att fortsätta att hålla både regeringen och Internetleverantörer ansvariga för att fortsätta att upprätthålla principerna om netneutralitet ".

En annan VPN-leverantör, Goose VPN, delade samma känsla som sina konkurrenter: "Vi är besvikna över gårdagens beslut att ändra nätneutralitet i USA. Detta är ett steg i fel riktning för internetfrihet i en tid av innovation och kreativitet. [Vi] står med andra i motsats till FCC-beslutet ".

Goldenfrogs president, Sunday Yokibaitis, betonade att det här är ett globalt snarare än ett USA-enda problem: "Varje Internet-användare runt om i världen förtjänar rättvis tillgång till ett fritt och öppet Internet", tillade han, "och till samma hastighet och innehåll oavsett leverantör eller belopp som de betalar. "

Alldeles, nämnde Yegor Sak från Windscribe att VPN kanske eller inte kan hjälpa. "Det är mycket olyckligt att de amerikanska lagstiftarna helt och hållet ignorerar viljan av en vokal majoritet. Om VPN kommer att kunna hjälpa helt beror på hur de" snabba banorna "kommer att implementeras. Om det bygger på en svart lista, vilket betyder webbplatser som Youtube, Netflix, Facebook, etc kan direkt rikta sig och sakta ner om inte företaget betalar pengar till Internetleverantören, eller konsumenten gör det, så hjälper VPN definitivt. Om det görs via en vitlista betyder allting saktas om inte företagen betala Internetleverantören, då kommer ingen VPN att kunna kringgå dessa begränsningar. "

Den större bilden

Nätneutralitet är principen att Internetleverantörer (internetleverantörer) behöver behandla all data som passerar till sina konsumenter lika. Att eliminera nätneutralitet innebär att Internetleverantörer kan bestämma sig för att ge vissa internettjänster (till exempel videostreamingstjänster, till exempel) en så kallad Internet-snabb lane som påskyndar tjänsten. Det skulle innebära kortare buffertider och mindre fördröjning.

Även om det låter bra på papper, skulle det också innebära att de tjänsteleverantörer som inte har råd att betala Internet-leverantörer för den snabba körfältet, skulle fastna i den långsamma körfältet.

Detta innebär också att Internetleverantörer kan börja bunta vissa webbplatser som tjänster och erbjuda dem eftersom de erbjuder tv-paket (du kan exempelvis ha ett socialt media-paket där du betalar för tillgång till Facebook, Twitter eller LinkedIn utan att ha tillgång till andra ställen).

FCC-kommissionärerna röstade 3-2 längs partiledningar. Upphävandet av nätneutralitetsreglerna, som infördes för två år sedan, betyder inte att internet kommer att implodera i morgon, och slaget kommer nu att byta till rättssalen.

VPN-leverantörer har ett intressant intresse för debatten om nätneutralitet, eftersom försäljningen av sina tjänster oftast upptas av försök att kväva internetåtkomst på alla marknader.