Den här veckan fick vi reda på att Samsung TV inte faktiskt sänder röster av tittare tillbaka till HQ för analys och vidarebefordran till GCHQ, men det är OK eftersom vi bara låtsas att vara störd om att ha något att prata om. Var vi inte?

Som trodde trodde de rubriker som föreslog våra dagliga konversationer laddas upp till en Samsung-server av våra tv-apparater?

Tänk dig att du är ansvarig för att spåra miljarder dagliga samtal. Och vad ska Samsung leta efter bland mina data? Komplement om tjockleken på dess inslag? Folk pratar om att vara lite törstig så det kan tjäna Coke-annonser? Hur tråkig framtiden har visat sig.

Det var din typiska internetstorm, uppenbarligen inte riktigt sant om du uppmärksammade, men möjligt nog att hela onlinevärlden låtsas att det kanske var så Samsung kunde vara Social Media Enemy of the Day.

Inaktivera EastEnders, detta kräver min fulla uppmärksamhet

Men för några timmar innan Samsung sa att det var allt fall av dåligt formulerade villkor var alla (bara låtsas vara) i vapen om möjligheten att Samsung skulle kunna bygga moderen till alla personuppgifter.

Över på Daily Mail, där folk tenderar att tro att allt är sant oavsett hur bisarrt det kan tyckas, skulle rasen ha gjort Nordkorea stolt.

Reader Bill Loni anser att det är bankdata som kan användas mot oss i framtiden och föreslår: "För de flesta kommer ingen av dessa privata uppgifter någonsin att överföras. Men om du en dag kommer att bli framträdande och bli en torn i sidan för kraftfulla människor då helt plötsligt kan de gå tillbaka och hitta all denna privata information om dig och det kommer att bli läckt och dina mest privata synpunkter eller avvikelser är plötsligt det för hela världen att se. "

Alla kommer att veta att du var tvungen att fråga din partner vad som händer mitt i en film. Du kommer att bli förstörd.

Tony är emellertid oroligare för att han skulle vara Google, och han skrev: "Google kan spåra dina aktiviteter på 80% av webbplatser, och det gör ENDAST pengar från att använda din information för att sälja annonsörer bättre placerade annonser. Oroa dig för det."

Som oroade sig inte kommentera Karts, som måste vara en tech industry stooge, som svarade: "Vilken fruktansvärd sak tänker du hända på grund av det? Målta annonser? Åh nej, jag kan få annonser för saker jag kanske vill!"

Det finns ingen sådan sak som en trevlig annons. De kommer sluta att köra oss borta från all teknik - i själva verket bara titta på hur ohälsosamma ad-packade mobilspel är dessa dagar.

Wrap modem i folie

Över på registret var talet om hur du kan blockera sådana aktiviteter i en framtida värld där internet av saker är verkligt och inte bara en marknadsföringsterm som hjälper till att sälja 4G-kontakter.

Reader Anonym Coward frågade: "Nyckeln är om hela den här datainsamlingen kan vara in-ut / ut. Kommer det någonsin att komma när det är olagligt eller omöjligt för mig att blockera anslutningarna till nätet? Himlen förbjuder att de någonsin använder säkerhet som en ursäkt för att mandat använda IoT-datainsamling. Till exempel smarta röklarm eller matlagningsapparater som meddelar när det är brand. "

Han är väl upptagen för en viss övervakningskonservision, och beskriver detta mardrömscenario: "Tänk dig en TV i ett konferensrum som läcker saftiga företagshemligheter ... Eller misstankar från åsidosättande av advokat / klienträttighet ... Eller bara föreställ dig alla saftiga titbits som kan vara avlyssna från TV Att knacka på chefer till chefer, politiker, diplomater, journalister och whistleblowers etc ... "

Förutom att det förmodligen inte händer. Åtminstone inte än.

Tryck på rött för att hata

Oberoendeens täckning gick ner under den förutsägbara 1984-vägen och jämförde den möjliga lyssnings-tv-enheten till visionen om George Orwells privatlivsbannande framtid.

Reader Timestar är den här veckans röst med anledning, och frågar: "I viss mån saknar denna artikel punkten. Hur är det med hundratals CCTV-kameror i städer, städer över hela världen? Varje gång du använder ditt kredit- / betalkort / lojalitetskort? på och så vidare ... "

Ja, men det påverkar inte vår EastEnders tittartid, Timestar.

Reader CXXL hoppas att det här kan vara den senaste överträdelsen som äntligen blir allmänheten intresserad av säkerhetsfrågor, och säger: "Du blir antingen en del av överlevande eller lär dig om vad som händer och fortsätter att leva ditt liv med sådan kunskap och försök att passera på informationen till dem som inte känner och rallyrunda för att stödja integritetsrättigheter. "

Medan Squidapedoyt faktiskt är ganska imponerad av bravado i sådan massövervakning, säger han: "Om det hade varit ett förslag om att alla skulle vara tvungna att bära en enhet som ständigt rapporterade sin ställning till myndigheterna, skulle det ha varit hån av skandal. Som det är, har vi inte bara samtyckt till det, vi betalar för privilegiet. "

Och kommer fortsätta att göra det, speciellt när de gör en som är lite tunnare.