Mark Zuckerberg försvarar Oculus om det skulle kunna kosta VR-bolaget 2 miljarder dollar
NyheterMedan Facebook: s stora portfölj innehåller några viktiga tillgångar - vare sig det är bilddelningstjänsten Instagram eller messaging giant WhatsApp - social media-företaget tycker om att hålla en hands-off-strategi med sina förvärv.
Det kan inte längre vara fallet i dag, eftersom en rättslig tvist mellan spelutgivaren ZeniMax och det Facebook-ägda virtuella verklighetsföretaget Oculus har roped i ingen annan än Mark Zuckerberg.
Läs mer: Oculus Go
Facebook grundaren och VD var i federala domstolen i Dallas idag för att vittna i raden, där ZeniMax anklagar Oculus för att stjäla tekniken tillbaka 2014 som till slut skulle dyka upp i Oculus Rift. ZeniMax stämmer Oculus för en hel del 2 miljarder dollar i skador.
Rift off?
ZeniMax, mest känd för att publicera spel som Elder Scrolls-serien och förra årets DOOM, hävdar att anställd och id-programvarans genial John Carmack delade företagets egenutvecklade VR-teknik med Oculus medarbetare Palmer Luckey innan han lämnade för att arbeta för Oculus själv.
Zuckerberg vittnar om att ingen plagiering användes vid utvecklingen av Rift, och säger att Facebook är "mycket övertygat om att Oculus-produkter är byggda på Oculus-tekniken" och att "tanken att Oculus-produkter är baserade på någon annans teknik är bara fel", som rapporterats av The New York Times.
New York Times reporter Mike Isaac bor också tweeted den ursprungliga delen av Zuckerbergs vittnesmål, inklusive några ganska omtvistade stunder, så här:
uppvärmd utbyte. “Om du stjäler min cykel, och du målar den och lägger en klocka på det, gör det din cykel?” Zuck: "Nej" 17 januari 2017
Virtuell verklighet, inte så virtuell egendom
Förutom att ifrågasätta Oculus Rifts originalitet, bestrider ZeniMax advokat Toni Sammi också Facebooks köp av Oculus på 2,3 miljarder dollar för två och ett halvt år sedan, och ifrågasatte varför företaget inte följde ZeniMax juridiska varningar.
Enligt bevis som presenterades under dagens del av rättegången verkar Facebook bara ha genomfört en helgs värde av juridisk noggrannhet på Oculus innan man köper - en tid Sammi påstår inte ens nog att göra en rutinmässig husbesiktning, än mindre en korrekt kontroll av ett företags löpande skulder, enligt Gizmodo.
Om domstolen finner Oculus - och i stor utsträckning Facebook - skyldig i att stjäla teknik för Rift, kan det inte bara betyda en enorm utbetalning värt nästan lika mycket som Oculus själv, men också kraftigt hämma Facebook: s planer för VR, en sektor Zuckerberg är hellbent på ledande.
Zuckerberg såg till att han inte gick ut ur stativet utan att lämna en bit av hans sinne. När det gäller ZeniMax påståenden sa han att stora inköp som den för Oculus gör "alla slags människor bara snälla komma ur träverket och hävdar att de bara äger en del av affären,” tillägger att han inte ens hade hört talas om ZeniMax före rättegången.
- Oculus Rift vs HTC Vive: Vilket headset är bättre?