European Leisure Software Publishers Association (ELSPA) har kommit fram till Byron Reviews rekommendationer för att översyna det nuvarande spelvärdessystemet, med bekymmer att BBFC är oförberedd att hantera den enorma ökningen av arbetsbelastningen som är inblandad vid bedömning och betyg av alla spel som kräver en 12 , 15 eller 18 åldersgräns.

Branschen måste vara “försäkrade att BBFC skulle kunna leverera mot något nytt uppdrag, eller om PEGI kan vara mer lämpligt ", säger ELSPAs generaldirektör Paul Jackson i en statemen.

Jackson fortsätter: “Vi är oroade över att de förslag som de står kan kämpa för att hålla fast vid allmänhetens ökande vilja att köpa och spela on-line.”

TIGA ryggar ELSPA

TechRadar talade med Richard Wilson, chefschef på TIGA - branschorganisationen för spelutvecklare - som stödde ELSPAs ståndpunkt och berättade för oss:

“När det gäller PEGI och BBFC måste utvecklingssektorn titta på det samrådsdokument som regeringen nu måste ta ut.

Wilson tillade: “Så långt som BBFC går, har jag lite sympati med ELSPA eftersom deras [BBFCs] arbetsbelastning kan ökas sex gånger ... regeringen måste se till att BBFC är ordentligt finansierad.”

BBFC nöjd

David Cooke, chef för BBFC, sa i ett uttalande: “Jag välkomnar varmt Dr Byrons rapport. Hon har lyssnat mycket noggrant på alla argument och utövat sin oberoende och expertbedömning.
“Det framgår av Dr Byrons rapport att spelklassificering är mindre väl förstådd att det för filmer och dvd-skivor. Vi behöver alla jobba hårt för att få förståelse upp till samma nivå och hjälpa föräldrar och barn att fatta välgrundade val. Spel som Grand Theft Auto San Andreas är för vuxna, och bör behandlas på samma sätt som 18-graderade filmer och DVD-skivor.
“Jag välkomnar filmklassificeringssystemet och större roll för BBFC som hon rekommenderar i punkt 7.47 i hennes rapport,” tillägger Cooke.

Håller kraft att förbjuda

“På BBFC tillhandahåller vi symboler som är betroda och förstådda. grundlig, oberoende granskning av skickliga spelspelare; individuellt skräddarsydda hälsovarningar, och även den fullständiga resonemanget för klassificeringen som täcker alla centrala frågor; en banbrytande strategi för online-film och spelinnehåll, inklusive oberoende övervakning.

“Vi samarbetar nära med Pan European Games Information Systems (PEGI) och kommer fortsätta att göra det. Till skillnad från PEGI har BBFC i undantagsfall rätt att avvisa filmer, dvd-skivor och spel som har potential att utgöra verklig risk för risker.

"Vi avvisar i genomsnitt två till tre arbeten om året (mestadels DVD-skivor) och kommer fortsätta att göra det där det är nödvändigt att skydda allmänheten. På vuxenivå respekterar vi den offentliga förväntan att vuxna ska kunna välja utom för var Det finns verkliga risker för risker. Men vi tror inte att det skulle vara rätt att ta bort reservförkastningsstyrkan och vi är glada att Dr Byron håller med om detta.

Vem betalar?

Bottom line är helt klart hårt och det faktum att spelbranschen (och dess representativa organisation, ELSPA) har en stor intresse för PEGI-systemet.

Enkelt sagt, vem ska betala för allt extra arbete som BBFC och andra behöver göra om Byrons rekommendationer ska genomföras på rätt sätt?

“BBFC betygsatta 7500 arbeten år 2000 (filmer / video / DVD) och 17000 verk 2007,” en BBFC-rep sa till TechRadar tidigare idag. För att uttrycka detta i perspektiv bedömde BBFC 28 matcher år 2000 och 300 år 2006.

PEGI, under tiden, räknade med 1400 titlar år 2007 (inte 1400 enskilda titlar men i olika format) - med undantag för de 250 som betygsattes av BBFC, vilket ger en bra uppfattning om den betydande ökningen av arbetsbelastningen som BBFC står inför bör Byrons rekommendationer vara agerade på.

“Åtminstone bör kostnaden delas mellan regeringen och spelbranschen,” TIGA: s Richard Wilson berättade för oss.

TechRadar har kontaktat ELSPA för ytterligare kommentar till ovanstående historia, så håll dig uppdaterad när vi får dem.