Det finns fortfarande mycket fördomar mot Linux bland fotoentusiaster och proffs, men tiden då vårt favoritoperativsystem inte tagits allvarligt för bildmanipulation är långt förbi. Det kan inte finnas någon Adobe- eller Apple-märkt programvara avsedd för Linux ännu - och skulle vi vilja ha det om det fanns?

Men det finns mer än tillräckligt seriösa, mogna paket för allt från grundläggande bibliotekshantering till RAW-utveckling. Det är helt möjligt att köra en professionell studio utan hjälp av Windows eller en Mac dessa dagar. Det finns en så otroligt stor mängd val, som faktiskt innebär att de bara är sex för den här studien, vilket innebär att det fattas några väldiga tuffa beslut om vilken programvara som ska inkluderas och vad man ska lämna ut.

Oundvikligen finns det några bekanta ansikten. Gimp, även om den omfattas av illamående på andra ställen, kan inte förbises när det gäller ett allroundpaket för efterbehandlingsskott. På samma sätt kanske du redan vet mer än någonsin om Gnome- och KDE-häftarna Shotwell och digiKam - men de är de facto valet av en anledning. Att lämna dem ur denna omständighet skulle vara att inte överväga det allra bästa.

Den verkliga kontroversen är i själva verket om Corels AfterShot Pro-nee Bibble ska inkluderas eller inte. Det är guldstandarden för RAW-bildredigering på Linux, men det är också stängdkälla och inte särskilt hemskt billigt, till $ 59,99 för den fulla versionen. Det har blivit uppdaterat sedan vi senast tittade på det, men så ska vi återkomma på bekostnad av ett verkligt FOSS-alternativ.

Det känns fel, men det är rätt sak att göra. Olikt med våra val? Maila oss på www.linuxformat.com/forums.

Vårt urval

AfterShot Pro
Gimp
Shotwell
digiKam
darktable
Fotoxx

Hur vi testade

Det är svårt att direkt jämföra mycket av programvaran här, eftersom den alla har utvecklats med något annorlunda ändamål i åtanke. Grundtesterna standardiserades dock så mycket som möjligt. Vi utmanade varje ansökan att katalogisera ett bibliotek med flera tusen bilder och tittade på hur det klarade med att utveckla RAW-filer, redigera bilder i JPG-format och batchbehandling ändra storlek på jobb och filter.

Inte alla appar som listas kan naturligtvis göra alla dessa saker, men med tanke på funktionerna är det verkligen snabbhet, användarvänlighet och slutresultatet. Om det är snabbare att använda en app för att ta hand om var bilder lagras och hitta dem och en annan för att redigera, så är det bra för oss.

Casual eller pro?

Vem är programvaran riktad mot, och borde det betyda när det gäller användarvänlighet?

Det finns en rad publikgrupper tillgodoses i våra sex kandidater, och med avsikt så, men inget av dessa paket är kortfattat på funktioner. Det handlar mer om hur de presenteras och interagerar med varandra.

Så, om du letar efter något enkelt bara för att hantera dina foton och ta bort en del röda ögon, då distribueras stalwarts digiKam och Shotwell ska passa perfekt för dina behov. Båda är inriktade på en bildhanterings väsentliga och medan de inte har inbyggda redaktörer är det inte föreskrivande eller tvingar dig att använda dem.

Shotwell är speciellt utformat för enkel användning med samma typ av minimal minimalism som utvecklaren Yorba har injicerat i sin utmärkta e-postklient, Geary. Öppna den och du får bilder till höger och sorteringsalternativ till vänster, med lite annat mellan. Bildredigeraren är nästan appliknande i sin enkelhet, men det finns en knapp med ett klick, som förstärker en bild innan du publicerar den på den delning du vill ha.