Apple har officiellt talat mot Storbritanniens undersökningsstyrka, i en officiell inlämning till utskottet som går igenom förslagen.

Apple vill "grossistförändringar" före räkningen, med smeknamnet "Snooper's Charter", har gått i lag. Läser mellan linjerna verkar det som om företaget är lite förvirrad av de politiska analfabetismen hos de politiker som vill ha det gått.

Den föreslagna propositionen legitimerar i huvudsak masssamlingen av internetdata av den typ som avslöjas av Edward Snowden och stärker regeringens förmåga att få tillgång till krypterad data av tvingande tekniska företag för att hjälpa säkerhetstjänsterna att få tillgång till det.

"Vi tror att det skulle vara fel att försämra säkerheten för hundratals miljoner lovgivande kunder så att det också blir svagare för de få som utgör ett hot", säger Apple enligt The Guardian. "I denna snabbt utvecklade klimatmiljö bör företagen vara fria att genomföra stark kryptering för att skydda kunderna"

Apples huvudproblem verkar vara med frågan om kryptering - oroen är att lagen skulle kunna tvinga Apple att ändra säkerheten på sin iMessage-tjänst för att göra det möjligt för regeringen att ta en titt - vilket skulle innebära att den försvagas så att andra mindre välmenande människor kunde tänkbart bryta sig in och få tillgång till meddelanden.

Apples inlägg sa: "Skapandet av bakdörrar och avlyssningsfunktioner skulle försvaga de skydd som byggdes in i Apple-produkter och äventyra alla våra kunder. En nyckel kvar under dörrmatningen skulle inte bara vara där för de bra killarna. De dåliga killarna skulle hitta det också. "

Amusingly klargör Apple också att "de bästa hjärnorna i världen inte kan skriva om matematikens lagar" för att göra krypterade material endast tillgängliga för de goda killarna.

Internationella frågor

Framställningen uttrycker också oro över konflikten mellan inhemska och internationella problem. Till exempel, vad skulle Apple göra om brittisk lagstiftning krävde att den skulle tillåta regeringen att bryta in, men lag i ett annat territorium krävde att Apple skulle hålla datan säker?

"Det skulle placera företag som Apple - vars relation till kunder är delvis byggt på en känsla av förtroende om hur data hanteras - i ett mycket svårt läge", säger inlägget. Det lyfter också upp spetsen av hur hacknings- och avlyssningsförmåga skulle kunna utnyttjas av länder med mindre stavar om frågor som mänskliga rättigheter.

För närvarande är räkningen på ett tidigt stadium och hittills inte formellt presenterat för riksdagen att rösta om, så det finns fortfarande dags för ändringar och ändringar. Så här hoppas att regeringen i detta fall tar Apples råd.

  • Vår guide till Investigatory Powers Bill