I ett ögonblick som gjorde oss skakade, i en "varför, varför kommer det inte att sluta?" sättet har Apple blivit väsentligt skadat i sin patentkvot med Samsung och uppgick till $ 539m (ca £ 400m / AU $ 700).

För dem som inte kommer ihåg den här tänkbara tvisten mellan de två tech-jättarna, ligger det kring det faktum att Apple hävdar att Samsungs nya Galaxy-sortiment efter iPhone-lanseringen har en slående likhet med iDevice.

Samsung tror självklart inte att det gjorde något fel, men juryen i San Jose den 24 maj beslutade att likheterna var för starka för att tro att det var antingen en slump eller mönster som inte kunde styras av ett patent.

Apple skickade TechRadar följande uttalande, förståeligt jublande med beslutet:

"Vi tror djupt på designens värde och våra team arbetar outtröttligt för att skapa innovativa produkter som glädjer våra kunder.

"Det här fallet har alltid handlat om mer än pengar. Apple antog smartphonerevolutionen med iPhone och det är ett faktum att Samsung blatantly kopierade vår design. Det är viktigt att vi fortsätter att skydda det hårda arbetet och innovationen hos så många människor på Apple.

"Vi är tacksamma för juryn för deras service och glada överens om att Samsung ska betala för att kopiera våra produkter."

Samsung tror å andra sidan inte på samma sak:

"Dagens beslut flyger inför en enhällig högsta domstolen för Samsung för omfattningen av patentskador.

"Vi kommer att överväga alla alternativ för att få ett resultat som inte hindrar kreativitet och rättvis konkurrens för alla företag och konsumenter."

Vad är faktiskt täckt här?

Patentet tvister, som startade 2012, kommer aldrig att dö tills en teknikerjournalist offrar sig som en hyllning till techgudarna. Det handlar om tre viktiga saker: hur telefonen tittade, de avrundade hörnen och raderna på ikoner (och hur sa ikonerna faktiskt såg ut).

  • Den ursprungliga rättegången: fullständig täckning som det hände

Apple hävdade att dess design var ikonisk och täckt av patentet, vilket gör den unik för att andra skulle kunna bryta mot designen. Med tanke på förändringen i Samsung design före och efter iPhone, skulle många kämpa för att säga att det inte var något inflytande:

Kredit: FOSS Patent

(Bild: © FOSS Patents)

Samsung hävdade att mönstren var generiska och att det alltid tittade på sådana saker, och inlagda mönster gör tillbaka det kravet.

Debatten har rynkat på så länge inte bara för att det är två massiva företag med stora juridiska avdelningar och djupa fickor, men att nyanser av vad som utgör kopiering och hur mycket telefonen är relevant i det sätt den ser ut är något som är tungt öppen för tolkning.

Med tanke på att mycket av telefonen är fylld med patent finns det en fråga om huruvida det är hela telefonen eller bara delar av det som är på rättegång - och det har så stor inverkan på hur mycket skadan borde vara.

I det här fallet bestämde juryn att det verkligen var hela telefonen - och detta skulle kunna få ramifications för framtida liknande test.

(För en mer detaljerad, utmärkt analys, kolla in FOSS Patents täckning av hela försöket - Florian Mueller är en ex-IP-aktivist och har några fantastiska insikter i tvisten, bland annat ifrågasatt om Homer Simpson kan ha spelat en roll).

Så, är det över?

Nej. Inte alls. Det finns fortfarande utrymme för Samsung att överklaga eller för de två varumärkena att lösa sig utanför domstol och göra hela denna sak för evigt.

Vad det betyder för dig, konsumenten, är minimal - bra, med hänvisning till detta exakta fall. Telefonerna i fråga var Samsung Galaxy S2 och varianter (Galaxy S3 var ganska visuell avvikelse från S2, eftersom Samsung tog sin design i en annan riktning), så är fallet i stort sett irrelevant för dagens telefoner.

Vi håller dig uppdaterad om den här historien - men för det mesta för att vi hoppas att nästa avsnitt blir det sista elementet.

  • De nuvarande Samsung-telefonerna ser jolly annorlunda ut, och är bland våra bästa smartphones