Förra året blev Amazon fångad fjärrstrykning av kopior av George Orwells 1984 från Kindles - och denna vecka raderar det ännu mer kontroversiellt innehåll. Företaget glatt raderade erotiska historier från folks Kindle-arkiv, och det startade glatt upp Wikileaks från sin webbhotell.

Det är ett märkligt budskap för en viktig leverantör av cloud computing att ge ut: du kan lita på oss tills du inte kan! Vi tar hand om dina saker, eller kanske tar bort dem!

Så vad händer? När det gäller Kindles, tycker folk som har köpt incest-themed fiction att de försvinna - och som Ars Technica rapporterar berättar vissa Amazon-reps sedan kunderna för sitt val av läsning om de vågar klaga.

Det är en intressant vändning för ett företag som bara för några veckor sedan motsatte sig uppmaningar till censur av mycket sämre material, och det verkar vara ett misstag: medan oskadlig för många är incest-themed fiction inte olagligt.

Men det illustrerar en större oro: Varför behöver Kindles en fjärransluten kill switch i första hand? Bookshop personal kan inte komma in i ditt hus och ta böcker tillbaka från din hyllor. Varför ska Amazon kunna göra den elektroniska motsvarigheten?

Försvinner på ett infall

Och sedan är det Wikileaks. Amazon förnekar plattformen att den startade webbplatsen från sina servrar efter tryck av den amerikanska regeringen, även om få människor tror det. I ett uttalande säger företaget väsentligen att det inte godkänner vad Wikileaks gör.

Det hävdar att Wikileaks inte äger uppgifterna som publiceras, och att publicering av data är farligt - men tror du att Amazon skulle vara så glatt om det var, säger New York Times att publicera samma information från samma servrar?

Det är en intressant kontrast till Googles molnglada presentation i förra veckan, där VD Eric Schmidt talade om en ständigt sammanhängande värld där allt du behöver borde leva på andras servrar. Jag kommer inte ihåg honom att vaxa lyrisk om avlägsen borttagning av innehåll du redan äger, eller regeringar har ett tyst ord för att göra saker som de inte godkänner att försvinna.

Problemet med molnet är att det ägs och drivs av avlägsna företag vars T & C ger dem makt att göra ganska mycket vad de tycker om - så om de bestämmer att du inte borde läsa om att få det på med Tantie Mabel, kan de nå din enheten och radera den om de bestämmer att de inte vill uppröra en politiker eller en tabloid kan de göra kontroversiellt innehåll försvinnat.

Molnet är inte vårt. Det är deras.

-----------------------------------------------------------------------------------------------------

Gillade detta? Kolla in de 10 största gadgetlåtningarna av 2010

Anmäl dig till TechRadars gratis underliga vecka i Tech-nyhetsbrev
Få de märkligaste tekniska berättelserna i veckan, plus de mest populära nyheterna och recensionerna som levereras direkt till din inkorg. Registrera dig på http://www.techradar.com/register

Följ TechRadar på Twitter * Hitta oss på Facebook