När det finns en tech boom, det finns alltid företag som bara inte lär sig av andras misstag, överbelastar och så småningom faller över sig själva i strävan efter storhet. Eller, oftare, kontanter.

Många företag har lärt sig det svåra sättet att det enda sättet att lyckas med teknik är att förnya sig - eller om du snart kommer att förgås. Tänk dig, för vissa var det inte för att försöka.

Här är en flotta företag som verkligen borde ha sett att slutet inte var så långt borta ...

1. Silikongrafik
Silicon Graphics (SGI) gjorde sitt namn under de hejda dagarna med högpresterande datorer när företag skulle köpa ett arbetsstationssystem för flera tusen pund. Idag, med billiga GPUer från AMD och Nvidia, samt integrerad grafik från Intel, är grafiska arbetsstationer nu comatose - även om Dell och HP fortfarande tycker om en blomstrande verksamhet som säljer avancerade datorer. Idag är det passande att den nya tech-jätten Google upptar den tidigare SGI-campus i Mountain View, CA.

2. Napster 1.0
Nedgången i Napster är väl dokumenterad: tjänsten startade ursprungligen av Shawn Fanning blev ett vanligt mål för tvister och slutligen stängdes av för upphovsrättsbrott. Men den här tekniken har en silverfoder. Napster-varumärket återupplivades av Best Buy (företaget som konkurrerade med Circuit City, se nedan) och är nu en blomstrande kommersiell enhet för laglig musikströmming.

3. Osborne Computer
En av de mest kända tekniska implosionerna uppstod vid Osborne Computer, företaget Adam Osborne grundades 1980. Berättelsen säger att Osborne förkännagav en ny produkt som inte skulle vara tillgänglig några månader, så kunderna slutade köpa den nuvarande produkten. Denna marknadsföring snafu, kallad Osborne Effect, är en orsak till att Apple är så hush-hush om nya produkt tidslinjer.

4. Webvan.com
En av de mest offentliga katastroferna från dotkomtiden, Webvan.com - ett företag som levererade matvaror som du beställde på internet - hade en seriös finansiell stöd och planer för snabb expansion. Visas att det var för tidigt och gick i konkurs 2001. Märket ägs nu av Amazon. Trots att internetbutikerna nu är vanliga i Storbritannien, var det helt enkelt inte tillräckligt med efterfrågan att motverka de stora summorna pengar som användes på infrastruktur.

5. Circuit City
Denna amerikanskbaserade elektronikhandlare kunde helt enkelt inte avvärja konkurrensen - nämligen från en annan superbutik i USA som heter Best Buy (som också håller på att starta i Storbritannien). En anledning till att företaget gick upp i magen berodde på försäljningsincitamenten - trots att de släppte uppdrag i slutändan blev kedjan känd för pushiga säljare, för att inte tala om höga priser, vilseledande annonser och dålig lagerhantering.

6. SCO
Medan tekniskt fortfarande levande, har mjukvaruföretaget SCO nyligen avskedat sin vd efter att ha ansökt om konkurs 2007 och verkar vara nära döden. Företaget gjorde sitt namn efter upphovsrättsintrång och orsakade flera röriga juridiska inkopplingar, mestadels över Linux-varumärken som UNIX (ägd av Novell) och genom att stämma Chrysler över UNIX-kodbasen (SCO-förlorad). Läran här: När du startar ett tekniskt företag är det viktigt att fokusera på vad du gör, inte vad andra företag gör. En annan lektion: Linux är inte exakt en kasseko för tvister.

7. eToys.com
En annan dotcom-katastrof, eToys.com: s huvudproblem hade att göra med att behålla tillräcklig inventering - butikshandlare som Toys R Us har alltid haft en fördel genom att dess butiker är i stort sett ett stort lager med gott om leksaker som kan köpas . I slutet av 90-talet och omkring 2000 saknade etailers den tekniska förmågan att hantera lager, med just rätt mängd produkt för att möta efterfrågan. Amazon har nu gjort detta till en elegant e-handel vetenskap.

8. Amp'd Mobile
Precis som problem med lagerhantering på eToys.com, hade Amp'd - en mobiltjänst för video och annat innehåll som var föregångare till de appar som du ser på smartphones idag - haft problem med att hålla fast vid efterfrågan, särskilt när det gäller kundsupport och media distribution. Och det trots finansiering från MTV och Universal. Lektionen för nystartade företag: se till att ditt företag kan skala med efterfrågan, troligen via en molnleverantör för dina IT-tjänster och tillsammans med företag som ZenDesk som kan hjälpa dig med kundsupport.

9. TrueSAN-nätverk
Brist på finansiering ledde till att BadSAN, en cloud storage provider i San Jose, Kalifornien, avled 2003. Men det var inte genom brist på initiala pengar - TrueSAN ökade över 30 miljoner dollar i investeringar. Företaget blev ett affischbarn för cloud storage-marknaden och ser till att om du lagrar företagsdata i molnet, att leverantören har tillräckligt stark ekonomisk stöd, en hälsosam infrastruktur och åtminstone några garantier för vad som händer med din data om de går mage upp.