Vi redigerar och publicerar dussintals bylines varje vecka på TechRadar Pro och över tiden har vi sammanställt en lista över vad vi anser vara de enklaste vinsterna när det gäller att förbättra den övergripande kvaliteten på inlägg. Vi skulle gärna veta mer om dina tankar och skulle vilja få lite feedback från dig.

1. Undvik tuffa länkar till ett buzzword

Massor av artiklar skrivna om unglamorösa ämnen försöker för svårt att använda mer tilltalande, SEO-vänliga buzzwords som en gateway till huvudämnet. Detta kan fungera effektivt men endast om det finns en tydlig och direkt länk mellan "buzzword" och köttet i artikeln. Alltför ofta är det inte, med teman som "bärbar teknik" och "BYOD" krossad i rubriker och introduktioner trots att de i stor utsträckning är irrelevanta för styckets dragkraft. Unglamorösa ämnen är användbara för många läsare och behöver inte nödvändigtvis köpas upp.

2. Skärning av öppningslucka

En 1-2-punkts introduktion kan innehålla bredare teman innan de fastnar i artikelns hjärta, men alltför ofta innehåller affärs-tekniker 4-5 parasiter av fluff, klichéer och platitud innan de börjar ordentligt. Klassiska brott är trötta referenser till "den alltmer mobila arbetskraften", "explosionen av smartphones och tabletter", "uppkomsten av BYOD", "molns ubiquity" och "behovet av att modernisera säkerheten". Naturligtvis kan dessa exempel vara relevanta, men funktionerna är bättre när de tar itu med de specifika teman som bildar offen. Generiska och uppenbara öppningsdeklarationer om "byte av landskap" och liknande kan vanligtvis skäras.

3. Överdriver inte retoriska frågor

En liten stilfråga, men något som dyker upp för ofta i bifogade artiklar. En eller två retoriska frågor är förstås bra, men många författare övertar tekniken och slutar locka läsaren. Ständigt frågas, "Är det verkligen rätt för ditt företag?", "Har du funderat på betydelsen av de uppgifterna?", "Planerar du för dessa förändringar?" kan stänga av läsare, eftersom publiken vanligtvis är bekant med den allmänna frågan redan och vill bara svara på problemen.

4. Ta med något nytt till diskursen

Det måste finnas en ny idé eller upptäckt som kör varje funktion. En liten grad av upprepning är oundviklig i teknisk diskurs, men om det inte finns något som är vagt nytt på bordet enligt artikeln, borde det inte skrivas i första hand. Ofta används undersökningsresultaten som "fräscha nyheter" som leder till en bredare diskussion, men om diskussionen fortfarande är något som publiken har läst en miljon gånger tidigare är undersökningsresultaten överflödiga och irrelevanta. Bylines kan inte ompaketeras versioner av funktioner redan där ute.

5. Begränsa fokus

Bredare översikter tenderar att falla i fällan att lägga till ljud till diskussion snarare än att främja det, och bylines är i allmänhet mycket starkare när de har ett mycket specifikt fokus. De flesta företrädare för företag som skriver bylinjen kommer att ha ett nischområde av expertis som bör kapitaliseras på, inte nedspelas för att ge artikeln bredare överklagande. Med så mycket analys och diskussion som finns tillgänglig på nätet måste nya stycken finslipa på mycket specifika områden för att skilja sig från paketet och förbli värdefullt för läsare.