Eftersom Apple syftar till sina juridiska vapen på HTC över påstådda iPhone patentintrång har våra kollegor på T3.com markerat det enstaka genom att titta tillbaka på 10 kända tekniska processer.

Här är fem som fångat vårt öga:

1. Erik Estavillo vs Blizzard och World of Warcraft

Den vanliga litiganten Erik Estavillo har stämt Microsoft, Sony och Nintendo, men han överträffade sig med sin rättsliga strävan efter utvecklaren Blizzard i slutet av 2009. Han hävdade World of Warcraft"smygiga och bedrägliga rutiner" kommer i vägen för hans "strävan efter lycka", som spelarens snabba takt resulterar i, "spelaren tar längre tid för att komma dit han eller hon behöver gå in i spelet."

Winona Ryder och Depeche Mode Martin Gore har dömts för att vittna, eftersom Estavillo anser dem expertvittnen om främmande ämnen.

2. Erik Estavillo vs Sony

Mr Estavillo värmdes upp för sin kamp med Blizzard genom att stämma Sony för att förbjuda honom från PlayStation Network, påstås för något salt språk medan han spelar Motstånd: Människans fall.

Domaren avskedade sin kost på 55.000 pund efter att ha fastställt det första ändringsförslaget - den konstitutionella rätten till yttrandefrihet - gällde inte Estavillos påstående. Han skickade in en annan kostym mot Sony, den här gången sökte 180 000 dollar.

3. Gregory McKenna vs Apple

2006 arbetade Gregory McKenna för en modelleringsbyrå som han var övertygad om var en utarbetad front för mobben. Strax efter att ha lämnat sin anställning, hävdar han att han har fått dödshot genom sin iPod Mini och Shuffle hörlurar. Han ansåg att Apple - i cahoots med Mafia - hade placerat mottagare i sina MP3-spelare. Han påstår 14,3 miljoner dollar för stress och förlust av vinst.

4. AMD vs Intel

Tidigare påståenden från AMD och internationella fackföreningar föreslog att Intel körde en "systematisk världskampanj" av mobbning och mutor för att behålla sin marknadsandel på 80 procent. I början av 2009 betalade Intel över 1 miljard dollar till Europeiska unionen och 1,25 miljarder dollar till sina konkurrenter AMD för att släta över denna olyckliga sak. Vi kan inte garantera det, men vi tror att vi skulle känna oss ganska släta om vi erbjöd så mycket pengar.

5. Horizon Realty Group vs Amanda Bonnen, Via Twitter

Amanda Bonnen sträckte gränserna för vad som utgjorde libel i den moderna världen. Hon betjänades fortfarande, 50 000 USD rättegång år 2009 av hennes tidigare hyresvärd Horizon Realty för att skicka följande på Twitter: "Vem sa att du sov i en möglig lägenhet var dåligt för dig? Horizon tycker verkligen att det är okej. "

Huruvida det är rättvisande kommentar är en fråga, men Horizons vd Jeffrey Michael hävdar att hans företag är en "Sue först, fråga frågor senare organisation", så vi säger att det inte är att vara på den säkra sidan.

Läs hela artikeln på T3.com