Se upp! Webbläsarkrigen är tillbaka! Det är det som analytikerna på Macquarie Capital tror, ​​hur som helst: i en anteckning med titeln "Browser Wars Part Deux" föreslår de att "Google Chrome Browser for iOS kommer".

Det kan väl vara. Kommer någon få några Google-fans att vårda?

Mitt gissning är nej.

Macquarie gör flera argument för Chrome på iOS, och jag tror att en av dem är rätt och resten är fel. Jag börjar med den rätta först: en Chrome-webbläsare på iOS kan minska hur mycket pengar Google har att ge Apple för alla dessa sökningar i Mobile Safari. Det är sant, men de andra argumenten - att Chrome fungerade bra på datorn så att det kan fungera bra på iOS, och att Chrome-annonser verkligen skiftade kopior på datorn så att de kommer att göra samma sak på iOS, att recensioner av Chrome på Android är ganska positiva - Stav inte Safari Killer till mig.

Macquarie säger med rätta att Chrome på skrivbordet har gjort mycket bra och reducerat de pengar som Google betalar ut till andra webbläsare för sökningar, vilket är viktigt: Firefox lever bara på grund av Googles sökpengar. Men iOS är inte detsamma som i 1990-talet Windows, och när Macquarie säger att "det finns många paralleller med webbläsarkrigarna i slutet av 1990-talet" tror jag att de har fel.

Det var då, det här är nu

Människor hoppade från Netscape till Internet Explorer (och tillbaka igen) av olika orsaker, men den främsta anledningen till att Internet Explorer triumferade i det första webbläsarkriget var att Microsoft fastnade i varje kopia av Windows. Om historien upprepas är Google på den förlorande sidan här: det försöker få fotfäste på någons OS, ett OS som redan skickas med en perfekt bra webbläsare.

Även om du kan få iOS-användare att ladda ner appen fungerar den inte korrekt. Som Kevin Tofel med rätta säger om GigaOM, med konkurrerande webbläsare "kan ingen av dem ställas in som standardwebbläsare, vilket innebär att alla länkar i e-postmeddelanden, texter eller andra appar alltid öppnas i Safari, oavsett vad andra webbläsare installeras."

Till skillnad från slutet av 1990-talet handlar vi också om relativt mogen webbteknik nuförtiden. Firmor klibbar inte nya funktioner i sina webbläsare och låter en miljon "bäst betraktad med" ikoner blomma; dagens slagfält är standardstöd och JavaScript-prestanda.

Jag är inte övertygad om att Google kan slå Apple i snabbinsatserna och funktionerna Chrome on Android har att Safari inte - bokmärke och fliksynkronisering, en kombinerad adress- och sökfält och enkel privat browsing - knappast är jordförstörande eller hård att duplicera.

Webbläsare blir populära eftersom andra webbläsare hamnar i favör. Internet Explorer togs över av Firefox eftersom Microsoft effektivt slutat utveckla det, vilket gav gott om utrymme för en bättre webbläsare. Firefox togs över av Chrome eftersom det blev långsamt och gammalt medan Chrome var blåsande snabbt. För att Chrome ska fungera bra på iOS behöver det verkligen Apple för att verkligen förstöra Safari. Hur sannolikt är det?