I en ny presskonferens, tidigare domare och nu ordförande i FIFA: s domareutskott, sa Pierluigi Collina att VAR vid världscupen i Ryssland 2018 var "mycket nära perfektion".

Han hänvisade till 99,3% noggrannhet som videoassistent domare systemet har haft hittills i turneringen. Om detta verkligen är fallet - och vem ska vi tvivla på FIFA: s statistiker? - då varför har det varit så mycket kontroverser kring tekniken som på papper har förbättrat spelet?

För detta svar måste du gå direkt tillbaka till en av de första användningarna av VAR i en inhemsk fotbollsligan. Detta var efter tekniken var märkt en shambles när det provades i 2017 Confederations Cup.

Det var augusti 2017 och Sydney FC spelade mot Perth Glory. Spelet var en viktig, eftersom laget som vann matchen skulle fortsätta till A-League-finalen.

I halvtid var spelet dock ganska långt över. Poängen var 3-0 mot Sydney FC men två av dessa mål, före ankomst av VAR, skulle inte ha givits. VAR reverserade beslutet om två otillåtna mål, som båda ursprungligen flaggades som offside. Resultatet var en kontroversiell men accepterades. VAR hade stämplat sin auktoritet, ändrat spelets ansikte och inledde en ny era av fotboll som förlitade sig på teknik.

(Huvudbildskredit: OZAN KOSE / AFP)

Videomonitoren används av domare (Kredit: Lars Baron - FIFA / FIFA via Getty Images)

I oktober spelade de två lagen igen. Den här gången var det ett VAR-beslut för långt för Perth Glory-chefen Kenny Lowe som, efter matchen, sa att användningen av VAR var "att göra ett skott av ett underbart spel". Anledningen: domaren tog fyra minuter med VAR, för att bekräfta att ett straff som ursprungligen borde borde ha ... givits.

VAR kritiserades för att ändra flödet av en match. Det finns en stop-start-natur för fotboll (oundviklig med fria sparkar, hörn och kort) men VAR skiftade den till något närmare NFL och de på planen, än mindre fansen, var inte nöjda.

FFA (Football Federation Australia) svarade på det enda sättet som den visste hur, med ett pressmeddelande.

"VAR-principen om minimala störningar för maximal nytta uppnåddes inte igår kväll och laget kommer att genomföra bättre kommunikationsprotokoll för att säkerställa att det inte upprepas av denna incident", läste den.

VAR-laget i VOR-rummet

Hoppa till VM och FIFA bestämde att trots att många niggles och mycket bakslag var VAR faktiskt redo för den stora ligan och en hel del förberedelser har gått på att se till att fyra minuters beslut inte längre är något.

Trots de problem som VAR har haft tidigare, klarar FIFA tekniken. Tanken är att det inte vill förändra spelet men ta det in i modern tid, med hopp om att det aldrig kommer att bli ett Guds Hand-ögonblick igen. Men hur fungerar det egentligen?

Hur VAR fungerar

12 domare har blivit utvalda för att vara videoassistentdomare och de kommer inte sätta foten på planen, men vara i en VOR (video operationsrum). De valdes alla eftersom de har erfarenhet av denna typ av videokonstverk i de länder de är från.

Varje spel har fyra domare limmade till bildskärmar: en videoassistent domare (den främsta VAR) och tre assistentvideo domare (AVAR1, AVAR2 och AVAR3).

De viktigaste VAR-enheterna har en video-matning som de tittar på, och under denna är en bildskärm som innehåller en delad skärm som visar fyra flöden. AVAR1 tar huvudflödet, AVAR2 ansvarar för offside-utmaningar och tittar på två skärmar för detta - de har tillgång till två dedikerade kameror som inte används någon annanstans. AVAR3 tittar på spelet som vi skulle - de har sina ögon på TV-flödet.

VOR är centraliserad och ligger faktiskt i Moskva. Vart och ett av de 12 stadionens videoföder skickas till detta rum (och varje stadion har 33 kameror) genom fiberoptik. Det är också genom det här systemet att domaren domar till VAR-laget.

I knockout-scenerna installeras två extra slow-motion-kameror bakom målen för att erbjuda mer val för VAR-besättningen.

När används VAR?

VAR kan endast kallas på vissa sätt. Av uppenbara skäl används den bara i riktiga spelbyte situationer.

Den första är när det finns ett mål och ett potentiellt brott har hänt som leder till målet.

Då finns det straffbeslut: de som har tilldelats och de som inte har det, men det är påstått att de borde ha varit.

Det tredje är att göra med röda kortfall och den fjärde handlar om felaktig identitet.

Av dessa granskas video av domare på domänen - det är när du ser dem springa över till en bildskärm - när ett mål har blivit poängat och det finns möjligheter till en oregelbunden dom eller felaktig begåvning. Video kommer också att användas när det finns ett fel som leder till straff och för röda kort.

VAR konsulteras (ingen video, men en chatt genom radion comms) för mindre straffproblem och fall av felaktig identitet.

För att göra allt detta, används följande teknikföretag - Video Assistant Referee (VAR): Crescent Comms (ljud) och Hawk-Eye Innovations (video); Mållinjeteknik (GLT): Hawk-Eye Innovations.

Resultaten hittills ...

Om du skulle gå med Twitter, har VAR båda sina fans och dess motståndare. BBC Five Live radio värd och livslång fotboll fan Danny Baker är ganska kortfattad i sina tankar om VAR (snälla hoppa över dessa, om du är förolämpad av att svära):

Allvarligt VAR. Det är en fuzzy, noga, muddled, komplicerad, uppblåst, hopplös fudge av en konsistens på spelet. Det gör inte sakerna bättre eller tydligare eller avgörande. Fuck off Var och alla dina supportrar. # IRNPORJune 25, 2018

En sista sak om VAR. För att välkomna det måste du tro att fotboll var riktigt laglös och kaotisk. Det var det inte. Kanske en av 10 matcher vilade på ett stort kontroversiellt beslut. Nu ser vi 5-10 stunder ett spel! #FuckVARJune 25, 2018

Trots att han var ganska glad när Tyskland sticks med ett VAR-beslut.

VAR används för en gång bara det borde. Målet bestämmer endast (och eventuellt) surreptitious högerhänder.) #KORGER pic.twitter.com/6C6ieC5PdnJune 27, 2018

Tidigare fotbollsspelare blev pundit Stan Collymore är lite mer motiverad.

World Cup VAR beslut.95% korrekt utan VAR 99,3% korrekt med VARDecisions kontrolleras av VAR, 335.That 4,3% skillnad? Kunde vara ditt lag som vinner ligan eller inte, en trofé eller inte, relegated eller not.No brainer. VAR arbetar 👍🏽June 29, 2018

Collymore har rätt, VAR gör en skillnad i VM. Ja, det blev en skakig start. Diego Costa sa att "det kan få dig att se dumt ut" när han tog prästen att vara den första fotbollsspelaren vid en världscupfinal att bli ifrågasatt av VAR.

Men sedan dess har det finjusterats och den stat står: 99,3% av besluten har varit korrekta med VAR, 95% utan (stat korrekt vid skrivningstid).

Det är från 335 incidenter analyserade av VAR, där 17 recensioner gjordes och 14 beslut ändras som ett resultat.

"Innan du kör, måste du lära dig att gå," sade dirigentutskottets ordförande Pierluigi Collina om VAR-resultaten.

"Jag vet inte vad som är möjligt i framtiden, men jag tror att det är lite tidigt för det nu. Jag håller med om att det skulle vara intressant, och kanske skulle fatta beslut bättre accepterade av fotbollsförbundet."

En domare kontrollerar en VAR-situation. (Kredit: Maja Hitij - FIFA / FIFA via Getty Images)

Vad som än händer med VAR och VM, det finns ingen tvekan om tekniken har påverkat. Det är en talande punkt och orsaken till många ett argument upp och ner i landet. Det är ungefär som något omtvistat beslut av en domare, men den här gången är rasen väldigt mycket mot en maskin.

Även om VAR slutar bli älskling av VM, är fotbollsverdenen på hemmamarknaden fortfarande långsam att reagera på tekniken,

Premier League röstade emot att använda VAR i 2018/19 säsongen, med två tredjedelar av klubbarna röstade för att skjuta upp användningen och istället testa tekniken i bakgrunden.

Det här är något de kan börja ångra om besluten fortsätter på rätt sätt.

Techradar s VM-täckning kommer till dig i anslutning till ära.