Jeremy Allisons bidrag till den fria programvaruverdenen är legion, och det projekt som han är mest känd för fortsätter att vara Samba, den öppna implementeringen av några av Microsofts viktigaste nätverksprotokoll.

Linux-format tidningen frågade honom om KDE, NAS, LSB, DC och andra akronymer, och nu är hans svar här för din TLA-titillation ...

Linuxformat: Vi har anklagats för fördom mot Gnome tidigare, så vi måste först och främst fråga: använder du KDE?

Allison: Nej, jag är en Gnome-fan verkligen. Jag försökte KDE 4 och det var inte dåligt, men jag tycker att KDE är lite rörigt. Det finns för många alternativ. Jag gjorde en kolumn nyligen på Linux Haters blogg, och författaren av den bloggen sammanfattade verkligen det med KDE. De är som, "Åh, byt kodning till ISO 8859-1". Jag vet vad det betyder, men min bror gör det inte. Firefox säger "använd västeuropeisk kodning" när det betyder samma sak.

LXF: Hur känner du dig för Novell för tillfället?

JA: Jag fortsätter med Novell bra. Jag jobbar med Samba-folk som fortfarande arbetar på Samba hos Novell för att skapa patchar och vi går ganska bra.

LXF: Har du någonsin att låtsas att Novell / Microsoft-avtalet inte hänt?

JA: Det som intresserar mig är framtiden; hur Linuxdistributionsvärlden kommer att se ut de närmaste fem åren. Det känns fortfarande väldigt fragmenterat. OpenSUSE-utgåvan är riktigt bra. Jag undrar om tecknen på patentavtalen stannar - du hör inte så mycket om det.

LXF: Tycker du att Novell kommer att fortsätta?

JA: Du kommer att behöva fråga dem om det. Jag kör Ubuntu dessa dagar, och jag är en stor fan. De har den starkaste chansen att ta Linux mainstream, så jag försöker hjälpa dem att göra det.

LXF: Tror du att det är viktigt att ha något som lätt kan identifieras som Linux? Du vet, "det här är konfigurationspanelen" osv?

JA: Men ja. Det brukade vara Red Hat, och jag tror att dessa dagar blir Ubuntu, och så ja. Jag skulle inte vilja att det var så att alla var tvungna att springa Ubuntu eftersom det inte fanns några andra distros, men jag tror att ha en riktigt populär som verkligen hjälper mycket. Det hjälper ISV: er, det hjälper människor att lägga till programvara - det gör det mycket lättare.

LXF: Du är i USA. Förmodligen har Fedora och Red Hat större dominans än där i Europa?

JA: Ja, jag tycker att SUSE är mycket mer populär på kontinenten. På vissa sätt kan du se på dem som nationella utdelningar. SUSE skapades i Tyskland och är mycket stark där. Red Hat är från North Carolina, på östkusten i Amerika, och är mycket stark i USA. Ubuntu verkar vara mer tredje värld; jag vet inte. Då är det klart att det finns röd flagga i Kina, så kanske du ser början på nationella distanser eller större geografiska områden. Jag är dock inte säker på det eftersom Ubuntu verkar ha överskridit det.

LXF: Det fina med Ubuntu är att det är gjort vad Linux Standards Base borde ha gjort och implementerat en specifikation där du kan lita på vissa saker i filsystemet alltid är på samma plats, vilket måste vara ganska trevligt för en utvecklare att arbeta med.

JA: För utvecklingsstandarder är Linux Standards Base fortfarande inte tillräckligt bra eftersom vi alltid är på blödningskanten. Vi behöver saker som är utöver vad LSB kan standardisera. Vi har fortfarande problem med att testa och konfigurera för alla typer av plattformar, inklusive Solaris och andra samt Linux, så vi kan inte bara göra saker för Linux Standards Base. Det skulle vara underbart om vi kunde, för det skulle göra våra liv mycket enklare.