Över i USA har FCC (Federal Communications Commission) officiellt publicerat en order som överväger tidigare etablerade skydd mot nätneutralitet, vilket kan få stora konsekvenser för alla online - men pushbacken mot flytten har redan börjat.

Som Reuters rapporterar, avslöjade en koalition av 22 statliga advokater generalsekreterare och Washington igår en laglig utmaning som syftar till att stoppa detta i sina spår (den här åtgärden initierades tidigare i förra månaden men drog sig sedan tillbaka eftersom flytten var tvungen att vänta på FCC: s publicering av ordning).

Advokaternas generalsekreterare har lagt fram att FCC gör "godtyckliga och grymma" ändringar i politiken här och anklagar kommissionen att ignorera “kritisk rekordbevis om branschpraxis och skada för konsumenter och företag.”

Vad betyder upphävandet av dessa nätneutralitetsskydd egentligen? Kort sagt, det ger Internetleverantörer fri reglering över gasningstrafiken och möjligheten att prioritera vissa tjänster som de önskar. Med andra ord, tjänster som betalar Internetleverantörer eller som annars är gynnade av dem, kommer att springa snabbare än andra, vilket effektivt skapar ett flervärde internet i stället för lika villkor när det gäller hastigheter.

Så vad händer nästa? Vid sidan om den rättsliga åtgärden är det nu en tidsfrist på 60 dagar för kongressen att upphäva FCC: s order. Medan stöd för att återkalla flytten kunde uppnås i senaten, där endast en supporter behövs (med 50 av 100 som stöder upphävandet för närvarande), finns det fler av ett uppförsbacke i representanthuset.

Så allmänt sett ser utsikterna till en lagstiftande seger ut skakig, särskilt när man också överväger utsikten att en trumpet veto kommer att spela som en sista försvarskans.

Rösta med en VPN?

Om dessa åtgärder går igenom, och den juridiska och politiska åtgärden misslyckas med att stoppa FCC, kan detta övertyga fler att hoppa ombord med VPN-tjänster. För det första eftersom om du går med en VPN, kommer din Internetleverantör inte att kunna se vilka tjänster du använder online för att gasera eller på annat sätt forma - eller blockera - din trafik.

Med det sagt kan det finnas en helt ny burk med maskar som öppnas om Internetleverantörer då beslutar att vidta åtgärder mot VPN.

Jaime Fink, medstifter av Mimosa Networks och en medlem av FCC: s bredbandsutvecklingsrådgivande kommitté, ser problem här som går ännu djupare än nettneutralitet.

Fink berättade för oss: “FCC har officiellt publicerat sin nettneutralitet upphävande vända sig över landmärket Obama-era regler. Ändå har höghastighetsinternetbestämmelser över Amerika länge försvagats av ett ännu mer genomgripande problem - brist på konkurrens.

“Mega-leverantörer har monopoliserat marknaden och kan få allt mer kraft på grund av dagens beslut, vilket innebär att de står inför litet konkurrenstryck och incitament att uppgradera sina tjänster och behandla alla typer av trafik rättvist. Konsumenter och företag kan sörja för förlusten av ett öppet, gratis internet, men de flesta amerikaner har aldrig ens upplevt en öppen, fri internetmarknad.

“Lösningen ligger i ny trådlös teknik som kan jämföra spelplanen genom att erbjuda ett kostnadseffektivt och tillgängligt verktyg för mindre Internetleverantörer att tillhandahålla bredbandstjänster och utmana dominanserna hos mega-ISPs.”

  • Dessa är de bästa VPN-tjänsterna för 2018