Inte för länge sedan hade Intel släppt sin Kaby Lake Refresh (hädanefter Kaby Lake R) eller 8: e generationens processorer för bärbara datorer och tabletter. Vid den tidpunkten var de fakturerade som en utveckling av tidigare 7: e generationschips, vilket bringar quad-core-mönster till i5-linjen och därmed mer kraft.

Men dessa chips har också sägs öka effektiviteten när det gäller strömförbrukning.

Med det sagt, låt oss säga att du är på den lokala datalagret. I en gång i strid med val har du minskat den till en bärbar dator, men det finns två modeller sida vid sida. Den ena är en processor för Intel Core i7 Kaby Lake (förra årets 7: e generation) och en annan Core i7 Kaby Lake R (årets 8: e generation).

Med chansen att spara, säg, $ 100 (eller £ 100) i det här fallet, hur mycket mer skulle du verkligen få ut av den mest aktuella modellen för att göra den extra kostnaden värd?

Vi har testat detta verkliga dilemma med tre versioner av samma Acer Swift 3-dator, en med en 7: e Intel Core i5, en med en 8: e Intel Core i5 och en med samma chip och Nvidia MX150 grafik installerad - att demonstrera.

Som det visar sig är skillnaderna ganska slående på vissa områden och ganska försumbar i andra.

Prestanda Benchmarks

PCMark 8 Home
7: e gen Core i5: 2,791
8: e-genkärnan i5: 3,278
8: e gen Core i5 (MX150): 3,203

Geekbench 4
7: e gen Core i5: 3,911 Single-core; 7654 Med flera kärnor
8: e gen Core i5: 4,168 Single-core; 14.009 Med flera kärnor
8: e gen Core i5 (MX150): 3,994 Single-core; 13.557 Med flera kärnor

Cinebench
7: e-genkärnan i5: 327 CPU; 49 Grafik
8: e gen Core i5: 530 CPU; 52 Grafik
8: e gen Core i5 (MX150): 512 CPU; 90 Grafik

CPU-Z
7: e-genkärnan i5: 324,3 Single-Thread; 925,8 Multi-tråd
8: e-genkärnan i5: 402,7 Single-Thread; 1993,2 Multi-tråd
8: e gen Core i5 (MX150): 397,4 Single-Thread; 1928,4 Multi-tråd

Prestanda

När det gäller ren datorkraftproduktion är det ingen tvekan om att den 8: e generationen av Intel Core är starkare än den 7: e. Till exempel ser vi här att den 8: e genen alla utom spanks tidigare i Geekbench 4: s multi-core CPU-test.

Detsamma är uppenbart av våra Cinebench- och CPU-Z-benchmarkresultat: Språnget från dual-core i den 7: e generationen till fyrkärnan i den 8: e generationen är enorm.

I praktiken kommer en 8: e-genmaskin att göra flera dataströmmar mycket snabbare än den föregående generationen, så förvänta sig mjukare video och komplex bildredigering från en sådan enhet.

Vi har emellertid märkt intressanta skillnader mellan den 8: e genmodellen utan Nvidia-grafik och den som har ett MX150 grafikkort.

I nästan alla dessa ovannämnda test överträffade modellen utan dedikerad grafik den med Nvidia-grafik.

Enligt Intel motsvarar dessa skillnader "enhet-till-enhet-variationer" inom en felmarginal på 2% till 3%.

Sammantaget ser vi en 17% (i PCMark 8 Home) till en 83% (i Geekbench 4) till så mycket som en 115% (i CPU-Z) ökning av genomströmning mellan generationer. Det är verkligen inget att scoff till för en prisskillnad på 100 till 200 räkningar.

Batteri Benchmarks

PCMark 8 Batterilivslängd
7: e gen Core i5: 4 timmar och 25 minuter
8: e gen Core i5: 4 timmar och 26 minuter
8: e gen Core i5 (MX150): 4 timmar och 14 minuter

TechRadar batteritest
7: e gen Core i5: 6 timmar och 58 minuter
8: e gen Core i5: 7 timmar och 25 minuter
8: e gen Core i5 (MX150): 7 timmar och 32 minuter

Batteri-liv

När det gäller livslängd, tycker de senaste Intel-processorerna inte om nästan lika otroligt en ökning, men det är åtminstone en ökning. Kort sagt, förvänta dig inte hela batterilivslängden bara för att du splittrade på modellen med den senaste processorn.

I PCMark 8 Battery Life-testet ser vi vinster så små att de ligger inom felmarginalen (och bevis på att dedikerad grafik en långvarig bärbar dator inte gör).

I vårt lokala videouppspelningstest var dock 8: e-genmodellen nästan 30 minuter längre, medan den med Nvidia-grafiken varade längre än 30 minuter längre.

Naturligtvis gjorde Intel aldrig en stor stink om ökad hållbarhet när den rullade ut Kaby Lake R sent i fjol.

Splurge bara inte på en 8: e generations Intel Core-processor inom en bärbar dator mot en med den tidigare versionen på grund av batteriets livslängd enbart.

Så, hur mycket bättre är Kaby Lake R?

Inte överraskande, 8: e generationen Intel Core, eller Kaby Lake R, är bättre än tidigare generationens Intel Core-processorer med nästan alla mått. Dessa förbättringar kommer emellertid i varierande nivåer, varvid batterilivets vinster är de minsta.

Det är svårt för oss att säga att du kommer att bli massivt belönad för att spendera den extra skrapen för att få den senaste och bästa, 8: e genversionen av en viss bärbar dator du har blivit eying. Uppriktigt sagt, för att du inte är: i verklig användning, och för de flesta användare, kommer du inte att se en värld av skillnad.

Men för dem som arbetar med att göra video eller komplexa bilder med skikt a la Photoshop, lönar det sig absolut att gå quad-core om du kan svänga den. På den fronten levererar 8: e generationen Kaby Lake R-serien av Intel Core-chips och sedan några.

  • Det här är de bästa processorer vi har testat hittills