Blinkx är en videosökmotor med en skillnad. Där sökmotorernas sökresultat sträcker sig huvudsakligen från nyckelord, hjälper Blinkx dig att leta efter video på webben genom några futuristiska medel.

Med hjälp av ansikts- och taligenkänning samt vanlig textanalys tillåter söktjänsten att användaren gräver djupare in i videoinnehåll än någonsin tidigare och erbjuder sökningar efter cirka 35 miljoner timmar video.

Medan Blinkx har funnits sedan 2005 har det nyligen meddelats om en koppling med Miniweb - som för närvarande erbjuder interaktiva tjänster via BSkyB - tjänsten kommer snart att finnas tillgänglig på en set-top box nära dig.

Med detta i åtanke satte TechRadar ner med grundaren av Blinkx, Suranga Chandratillake, att prata om tillståndet för online videoindustrin i både USA och Storbritannien och hur sökningen är hemligheten för att göra VoD till en framgång ...

TechRadar: Hur skiljer sig Blinkx från, säger Google Video?

Suranga Chandratillake: Google Video är faktiskt en av de mest begränsade videosökmotorerna runt. Det här är främst en strategisk sak, eftersom Google äger YouTube. Google har en stor självförtroende där den helst vill att du ska använda sin söktjänst och sedan gå till videoen på YouTube. På så sätt får du dig som publik.

Om du jämför oss mer användningsfullt med AOL och Yahoo, är den viktigaste skillnaden hur vi behandlar videon.

Alla andra beror på metadata - oavsett om det är titeln eller taggarna, beskrivningen, den typen av saker. Vi är ganska unika i det faktum att vi bearbetar videoinnehållet själva. Så, vår programvara använder taligenkänning, visuell analys, ansiktsanalys och vi kan automatiskt extrahera och använda all den informationen för att bättre förstå vad som händer.

TR: Vilken skillnad gör det här?

SC: Det gör stor skillnad om du tänker på det. Även på en professionell nyhetssajt som BBC, kan ett fyra eller fem minuters nyhetsklipp bara ha en tvåstegs textbeskrivning. Och medan det här kommer att bli en bra beskrivning som BBC har goda redaktörer, täcker det inte den fullständiga mängd begrepp från den videon.

Men om du kan lyssna på videon och "höra" varje enskilt ord kommer du att hämta mycket mer. Så vi får mycket noggrannhet gör det på vår väg.

TR: Kommer din videosökningstjänst att göra en ren övergång till set-top-rutor?

SC: Den slutliga användarplattformen spelar ingen roll. Det handlar om att bryta den linjära erfarenheten av sökning. För tillfället tillåter vi dig på webbplatsen att klicka på ett antal olika sätt att söka video - från ansiktsigenkänning till faktiska sökord. Det finns ingen anledning till att det inte skulle fungera lika bra på en set-top-box.

Det kommer att vara bra för saker som nyheter, där du skulle kunna hoppa till vissa ämnen istället för att bara skrapa igenom nyheterna. Det är något som du kommer att kunna göra med Blinkxs teknik.

TR: Kan du ge oss ett exempel på detta?

SC: Vi har några bra demonstrationer av denna teknik som arbetar med filmer. Så du kan skriva in "namnet Bond, James Bond" och det kommer att hoppa till exakt det ögonblick som sägs i hela biblioteket av James Bond-filmer. Men medan det här är en väldigt cool sak att göra en eller två gånger, är det faktiskt en ganska begränsad användning efter ett tag.

Men när det gäller formativ innehåll är det mycket användbart. Om du skriver in Marrakesh kommer sökningen att hämtas varje gång på reseprogram som staden nämns, så småningom bygga upp en hel stapel innehåll innehållad kring ett ämne, vilket är väldigt användbart.

Du kommer att kunna definiera vad du är intresserad av och väsentligen skapa ditt eget kompileringsklippsshow som tillgodoser dina intressen och behov.

TR: Med meddelandet om en uppkoppling med Miniweb nämndes det, du kommer att kunna integrera målannonsering i söktjänsten. Är det här klokt med tanke på den bakslag som Phorm har fått?

SC: Det sätt som Blinkx gör sin annonsinriktning på webbplatsen är inte genom profilering utan genom kontextuell inriktning. Så när du tittar på en video om en semester till Marocko vet den vad videon handlar om och kan föreslå en bannerannons om ett hotell som är tillgängligt i Marocko just nu.

Jag tror faktiskt det är ett bättre sätt att göra det. Människor verkar inte tänka på det. Om något tycktes de uppskatta någon form av målreklam baserad på vad de läser eller tittar på.

Det är väldigt annorlunda än den typ av reklam där du tittar på människors vanor över tiden - det är en helt mer spöklik upplevelse.