Här är några häpnadsväckande sociala fotostatistik: Det har blivit mer än 250 miljarder bilder laddade upp på Facebook, med en genomsnittlig 350 miljoner bilder uppladdningar varje dag. Den genomsnittliga användaren har 217 bilder uppladdade till sajten. Och det är bara Facebook; Zuckerbergs förvärv av 1 miljard dollar, Instagram, har en löjlig 55 miljoner snapshots till sin app per dag (för de som gör matte, det är mer än 600 bilder per sekund).

Så vad säger alla dessa uppladdningar om oss, förutom att vi alla älskar en bra selfie? De senaste undersökningsresultaten visar att 74 procent av de svarande skulle spara sina personliga foton före enheten (telefon, bärbar dator eller surfplatta) där de lagras. Faktum är att alla filer som sparas på sina enheter säger konsumenterna överväldigande att deras personliga bilder är de viktigaste.

Fotoalbum är saker av det förflutna; nya bilder går rakt på de dammfria sidorna i sociala nätverk. Men något mycket mer djupgående och vidsträckt sker: När vi delar bilder på molnbaserade sociala medier skapar vi faktiskt en andra kopia av den informationen - en delad kopia som ofta ägs av någon annan - även om det inte är huvudsaklig avsikt.

Vi kallar detta "Facebook Conditioning Effect" - idén om att sociala medier gör uppbackningen att bli en del av vårt medvetande. Problemet är att bilden vi ser på sociala medier ofta är en kopia av våra bilder, även om vi inte vet om det. Och den ironiska delen är att trots att våra selfies och matfoton lagras på en andra plats är många av våra mycket viktigare dokument kvar i sårbarhet. Den goda nyheten är att åtgärden att ladda upp och spara en kopia av dessa digitala filer till en extra plats börjar göra oss skyldiga att säkerhetskopiera och skydda mer av våra dataövergripande.

Varför ska vi inte tänka på det här sättet? Med de senaste framstegen inom molnteknik och användarupplevelser är säkerhetskopiering av data nu lika enkelt som att trycka på "ladda upp". Så fungerar det med Instagram, rätt?

Men så mycket av vår personliga information - de riktigt personliga sakerna - är inte säkerhetskopierad korrekt, säkert och säkert. Varför är inte alla våra data, inte bara några av våra personliga bilder lagras säkert och låter någonstans ut i det digitala universum? Vad hindrar den här effekten från att göra hoppet från en social trend till en hälsosam allomfattande datahus, där allt är säkerhetskopierat och skyddat?

Det enkla svaret skulle vara att det inte finns någon Facebook för att säga, dina skatter. Startups gör enorma steg för att skapa datalagringssystem som innehåller användarvänlig och lättillgänglig formatering av sociala medier, men de två största kombinerade har mindre än 20 procent av Facebook: s användarnumrar. Så om det inte är en fråga om enkelhet, vad håller verkligen The Facebook Conditioning Effect från att helt omvandla våra digitala beteenden?

Problemet: Sekretess mot skydd

Trots att vi har blivit mycket mer benägna att spara icke-kritiska filer i molnet har många av oss inte säkerhetskopierat hela vårt digitala liv på grund av ett antal nyligen profilerade dataskyddssaker som har framhävt vår huvudsakliga angelägenhet: våra data är inte säkert när det inte hanteras direkt av oss. Snapchat blev hackat och plötsligt var miljontals telefonnummer offentliga. Målets mycket baltrade överträdelse riskerar personliga uppgifter om 70 miljoner personer.

Så medan vi fortsätter att ladda upp alla söta valpbilder vi snapar, gömmer vi bort vad som är viktigt - våra arbetsdokument, bankinformation, hälsopapper och annan personlig och professionell information - till skolböcker och dokument som är märkta med "personliga" på våra stationära datorer.

Nyckeln är att identifiera och separera frågan om "datainnehåll" från tanken om "dataskydd". Medan dataintegritet fokuserar mer på rättsliga och säkerhetsproblem rörande datanvändning och lagring handlar dataskydd om att skydda den informationen efter att den har skapats och lagrats.

Alla användare med webbansluten enhet bör vara mer medvetna om och uppmärksamma när det gäller integritetsskydd, till exempel noggrant läsa alla sekretessavtal på webbplatser och appar, och bara dela information som inte skulle äventyra någonting om det läckt men inte på bekostnad av dataskydd.

När det gäller att skydda data är det säkraste sättet att lagra det på flera, säkra platser. Precis som våra bilder lever nu både i våra enheter och på Facebook, bör viktiga personuppgifter innehålla flera platser (det vill säga en hårddisk och molnet, en backup-enhet etc.) ska komma som andra naturen.

För att göra det enkelt, tänk bara på regeln 3-2-1: Håll tre exemplar av värdefulla data på två olika typer av media och en kopia på en avlägsen plats. Kom ihåg att medan grundläggande verktyg för lagring av moln är en bra utgångspunkt, är de inte dumtäkra när det gäller säkerhet, så att hitta rätt balans mellan säkerhet och enkelhet är en viktig del av processen.

World Backup Day

World Backup Day var den 31 mars 2014 och det var dags för oss alla att tänka på vad vi verkligen riskerar genom att inte säkerhetskopiera våra data. Katastrofer är naturliga och konstgjorda - från vattenskador på grund av allt från massiva översvämningar till spillda drycker och stekta enheter från vardagliga faror, inklusive sol exponering och destruktiva skadliga program, uppträder dagligen och kan riskera all vår information. Om det finns en användbar sak, kan de 351 minuter vi varje dag brukar använda på Facebook per månad lära oss, det är därför att inte spendera bara en minut för att skydda våra data genom att hålla extra kopior och säkerhetskopiera, inte bara den 31 mars, men varje dag.

  • Nat Maple, Senior Vice President & General Manager, Global Consumer / SOHO, OEM och Online Acronis.