Sky kommer att använda "alla tillgängliga juridiska vägar" för att bekämpa Ofcoms rekommenderade förändringar av hur premiumämnen som sport och filmer säljs till konkurrenter.

En Ofcom-rapport till Pay TV var fördömande av Sky: s motivation att sälja på sitt högsta innehåll som Premier League fotboll och Hollywood-filmer, vilket tyder på att den medvetet överprisade grossistpaket till andra plattformar som kabel- och IPTV-tjänster.

Himmel är dock principiellt oenig med resultaten och kommer att bekämpa tand och nagel för att säkerställa att Ofcom inte ingriper på marknaden genom att sätta pris på eller påverka fördelningen av rättigheter.

Det är oundvikligt grundläggande

"Vi är inte helt överens med Ofcoms tillvägagångssätt, analyser och slutsatser", sa en talesman TechRadar.

"I ljuset av Ofcoms beslutsamhet att fortsätta sitt föredragna resultat kommer vi att använda alla tillgängliga juridiska vägar för att utmana detta obefogade ingrepp."

Ofcoms starka kommentarer är inte oväntade, men det finns många som redan har angett några av problemen med sina kommentarer.

Vissa kommentatorer har påpekat att Sky bjuder på en öppen marknad för allt sitt högsta innehåll och BT-liknande - en av Sky's mest öppna kritiker - har den typ av ekonomisk vikt att investera i sådant innehåll själv om det skulle vara så önskat.

För det andra, som Telegraphs Damien Reece föreslår: "Om företagen inte har ekonomisk kontroll över sina egna tillgångar, så är det knappast positivt för investeringar. Det är en sak att prissätta de tidigare statliga monopolen, till exempel energibolag, helt andra privata företag."

UPPDATERING: Himmelens verkställande direktör Jeremy Darroch har svarat att säga:

"Sky investerar och tar risker för att skapa TV-kanaler av högsta kvalitet. Vi spenderar över 1 miljard pund per år så att tittarna kan njuta av filmer och sportdäck som de förväntar sig. Därigenom har vi ökat val för konsumenter, höjda standarder över hela industrin och tillhandahöll nödvändig stöd för brittisk sport.

"Vi vill att våra premiumkanaler ska vara allmänt tillgängliga på andra plattformar. Men vi förtjänar en rättvis avkastning på de investeringar som skapar så mycket värde för andra distributörer och deras kunder.

"Att tvinga Sky att sälja sina kanaler till mindre än deras verkliga värde är ett bidrag till företag som inte har visat någon aptit för investeringar i program.

"BT och Virgin Media förtjänar inte att få ett belöning på Sky bekostnad för deras upprepade misslyckande att investera. Det trodde att Ofcom förväntar sig att Sky sänker sina grossistpriser för att kompensera för de högre kostnaderna för mindre effektiva plattformar.

"Ofcom föreslår en oöverträffad nivå av interferens på kommersiella marknader. God reglering innebär inte mikrohantering. Det betyder inte heller att det ska bli omformat att omforma en bransch så att den matchar ett förutbestämt ideal eller ett kalkylblad på en regulator.

"Vi avvisar Ofcoms antagande att det vet bättre än oss hur man skapar värde för vår verksamhet.

"Det här landet behöver fler företag som innoverar för konsumenterna och investerar på lång sikt. Konsumenterna kommer inte att gynnas om tillsynsmyndigheter får ingripa för att begränsa de legitima fördelarna och möjligheterna till framgångsrika företag.

"Att straffa framgång har en chillande effekt på incitament för investeringar och underminerar Storbritanniens attraktivitet som en plats att göra affärer."