Revolutionstekniken kommer nästan alltid till en kostnad - Internet tog ett nytt och hemskt sätt för nastiness att hitta en publik, splittring av atomen tog kärnvapen och e-post introducerade oss till världen av spam.

Men för mig är det viktigt att påpeka att alla dessa revolutionerande teknologier introducerades utan att uppfinnaren ringer i fokusgrupper för att se till att ingen skulle bli upprörd av uppfinningen.

Verkligen revolutionerande idéer tar alltid med hela mänskligheten - varje silverfoder kan ha ett moln, men ingen bör föreslå att detta negerar behovet av ädelmetall.

Vilket ger mig till Google Glass: utsikterna till en alltid-på-dator som kan se vad du kan se, höra vad du kan höra och därför leverera kontextdata är en fascinerande.

Det är också grundläggande störande när du tänker för länge om följderna.

En alltid inspelningsenhet är det ultimata Big Brother-verktyget - kombinera det med nascentteknik som ansiktsigenkänning, maskinöversättning och algoritmer som försöker gissa vad vi vill ha och det löper risken att bli en orwellisk mardröm.

Jag förstår vikten av att skydda vår integritet, men jag tror också att Google Glass har gjort sig meningslöst genom försök att fördöma våra rädslor i detta tidiga skede..

Söker efter en punkt

Mekanismerna för att tämja det vilda väst anländer efter goldrushen. Du anställer inte sheriffen innan du hittar gruvan och införlivar staden.

Om Googles skapare hade oroat sig för mycket om återverkningarna av deras sökmotor tillbaka på 90-talet - så att människor kunde hitta nästan vad som helst bra eller dåligt - skulle de någonsin få stöd för att revolutionera våra internetliv?

Om de hade oroat sig för självmord och anoreksi-platser, skulle pornografi, olaglig nedladdning och instruktioner om hur man utför olycka, skulle de någonsin komma till det stadium som de nu är?

Du kan tillämpa detta på så många av de stora stegen i teknik: det skrivna ordet var potentiellt dödligt för myndigheten att sprida idéer till befolkningen, tryckpressen, biograf och tv tog med sig massiva negativ samt stora positiva.

För att inte underskatta betydelsen av dessa saker, men säkert kom mekanismerna för att tämja den vilda västern efter guldrörelsen. Du anställer inte sheriffen innan du hittar gruvan och införlivar staden.

Glasskärning

Jag ska ge några specifika exempel på hur Google Glass äventyrar sin potential.

För det första är det inte en alltid på enhet. Faktum är att det knappast finns på, vilket kräver en kran på ramen för att väcka den.

Och det betyder att det här inte är en evig inspelningsenhet, en transkriberare eller - låt oss vara ärliga - en särskilt kontextuell enhet.

I stället har vi en mobiltelefon som står fast vid våra huvuden - för närvarande kräver det så mycket användarinput som någon annan enhet. Det är inte tillräckligt långt bort från en enhet i handen för att ge någon mening alls.

En enhet som kan känna igen personer och leverera viktig information ("Det är deras födelsedag idag" eller "hans sons namn är Kevin" etc) är ett steg framåt.

Men om jag måste röra på framsidan, eller fitta med den eller prata med den för att få den här informationen, skulle det ha varit mer subtilt för mig att fake att få en text för att kontrollera deras Facebook-sida.

Jag kan se visdomen att det är uppenbart när enheten spelar in, men att ta bort den för 90% av tiden kommer inte hjälpa mig att se en transkription av den fantastiska intervjun jag gjorde eller leta efter det samtalet under vilket min fru faktiskt berättade för mig att jag skulle ringa tandläkaren.

Jag kan se användbarheten av att kunna söka på Google i mitt liv eller titta på en video av en sak som redan har hänt innan jag någonsin kunde skriva ut rekord.

Men Google Glass i sin nuvarande inkarnation? Jag ser bara inte poängen.

Jag skulle vilja förstå hur kraftfull Google Glass kan vara innan kontrollerna införs som begränsar användningen och förmågan.

Det skulle vara galet för mig att förespråka att människor skapar teknik utan att tänka på följderna. Det finns en anledning till Atombomben. Oppenheimer beklagade: "Nu är jag död", men för att skära upp din uppfinning på knäna för rädsla för brott galen.

Vad kommer att stoppa Google Glass blomstrande är inte sekretessfrågor eller hårdvaran - det är rädslan att störa våra känslor som gör det meningslöst.

  • Varför är människor oroliga för Google Glass? Kolumnisten Gary Marshall förklarar