En högst rankad polis har föreslagit att banker inte borde ge skydd till konsumenter som blir stungna genom onlinebaserad bedrägeri, eftersom det bara är att belöna ett dåligt beteende, i hans ord.

Sir Bernard Hogan-Howe, som är Metropolitan Police Commissioner, gjorde några kontroversiella kommentarer när han talade med Times.

Mot bakgrund av ökande incidenter för cyberbrottslighet anser han att konsumenterna bör ta mer ansvar när det gäller att skydda sig online, och tro att avlägsnande av ersättning (i någon form) skulle uppmuntra till bättre praxis som att använda säkrare lösenord och installera antivirusprogram mjukvaran uppdaterad).

Hogan-Howe sa: "Om du kontinuerligt belönas för dåligt beteende, kommer du noga att fortsätta att göra det, men om förväxlingen är sant kan du överväga att förändra beteendet ... Systemet är inte incitament för dig att skydda dig själv."

Han föreslog då att bankerna skulle kunna följa en politik där om ett bedrägeribidrag befunnits ha misslyckats med att uppdatera programvaran, skulle de bara få hälften av pengarna tillbaka - och det skulle se till att folk gjorde regelbundna uppdateringar.

Förvånansvärt felbedömt

Som du förväntar dig var konsumentgrupperna inte nöjda med dessa kommentarer.

Vilken verkställande direktör Richard Lloyd utfärdat ett uttalande att säga: "Med onlinebedrägerier ökar är detta ett förvånansvärt felbedömt förslag från Met Police Police Commissioner.

"När vi undersökte förra året fann vi för ofta att bankerna slog fötterna när de handlade med bedrägerier. Prioritet bör vara att bankerna bättre skyddar sina kunder, istället för att försöka skicka skulden till bedrägeribekämpningen."

Självklart är problemet med att lägga på ansvaret för konsumenten att det innebär mindre ansvar för bankerna och därmed sannolikt mindre pengar till att utveckla säkerheten för dessa finansiella organisationer. Vilket skulle inte vara goda nyheter för någon ...

Att utvärdera hur mycket fel ett individ kan vara i ett sådant system skulle också vara en mardröm - säkert skulle det vara mycket tid och ansträngning som spenderades vid undersökningen av skulden, den tid som bättre kunde spenderas av banker som förstärker sina försvar.

Stramare försvar är inte något som bankerna alltid är intresserade av att driva på det noga, åtminstone enligt ny forskning, vilket tyder på att det enkla är att det är billigare att ta itu med bedrägeribekämpningar när de uppger sig snarare än att de faktiskt spenderar på att förhindra dem händer i första hand.

Det är också sant att man undviker att bli upptagen på nätet blir allt svårare, även för dem som är relativt försiktiga. Du kan till exempel drabbas av skadlig programvara genom att bara besöka en stor webbplats som BBC - vilken (bland andra stora mediewebbplatser) nyligen påverkades av skadliga annonser som serveras av ett kompromissat tredjepartsannonsnätverk.

Via: The Guardian

  • Beteendebiometri - Framtidens säkerhet