Från datorhackare som lär sig Kung Fu i The Matrix till två detektorer med ett enda datortangentbord i NCIS har datorhackning i filmer aldrig varit realistiskt.

Det finns ett antal potentiella skäl till detta. För tio år sedan kunde det tänkligen ha varit så, att man på skrivskärmarna helt enkelt inte visste hur datorerna fungerar, men i en ålder där de flesta människor spenderar hela tiden med hjälp av teknik för arbete, är det osannolikt att det här är fallet längre.

Personligen har jag alltid antagit att on-screen hacking har fortsatt att vara orealistiskt på grund av hur tråkigt det är så ofta i den verkliga världen.

Att hacka i den verkliga världen är inte något som händer i en galna röra av tangentbordsmashing och folk skriker "Jag hakker i huvudramen!". Det är en långsam process, en som innebär noggrant tweaking bitar av kod för att tillåta dem att kringgå ett dators system försvar.

Bringar realism till hacking

Det är förvånansvärt att Robot, med fokus på att göra processen att hacka så realistisk som möjligt, inte bara har vunnit hjärtan hos datorentusiaster, utan också den icke-tekniska kunniga.

Kanske mer förvånande är fortfarande att showen har lyckats göra detta samtidigt som hacking är en central del av dess premiss.

Föreställningen följer huvudpersonen Elliot Alderson som han arbetar som en del av hackinggruppen fsociety att ta ner det onda företaget heter E Corp.

Vi satte oss ner med Kor Adana, som arbetade som en hackande handledare på showen, för att prata om hur man gör realistisk hacking intressant, liksom moralen av verkliga hackningar.

De hackande scenerna i Robot är kända realistiska. Kände det dig som en risk för att du på något sätt prioriterar denna realism över den typ av över det översta dramat som kan fungera bättre på kameran?

Tja, jag tror att Sam [Esmail, showens huvuddirektör och verkställande producent] skulle hålla med mig när jag säger att vi tycker att det finns drama, det finns inneboende drama, i realismen.

Vi tror att vi skulle göra en missnöje till vår värld och vår historia om vi överdriver och använder extrema grafik och [använd stereotypen av] nerden i hörnet som kan skriva rasande med ett tangentbord ... och han har använts för utställning bara för att få lite information ut till tittaren.

Jag tror att vi kan uppnå båda, och till Sams kredit tycker jag Season One är ett bra exempel på hur porträtten av realismen verkligen lägger till historien, lägger till karaktären och lägger till teman i episoden.

När Elliot går in i hans karaktärs perspektiv använder han metaforer för att beskriva sitt emotionella stadium som relaterar till tekniken på ett mycket realistiskt och autentiskt sätt.

Även om du inte förstår tekniken kan du rota för honom och förstå vad han säger och känner för honom och samtidigt samtidigt som du förstår den teknik du kan förstå att han pratar om ... tittar på källan på en webbplats men han pratar också om introspektion och självreflektion och försöker vara hans sanna jag och hans egen källa.

Vi jobbar på olika nivåer här och det tycker jag därför att showen fungerar, för att det vänder sig till människor på olika nivåer från en teknik och ur ett dramaperspektiv.

Vi ser hacking i Mr Robot, men var står du på hacking i verkligheten? Är det en kraft för gott?

Jag tror att allt kommer ner till motivation. Självklart, om vi pratar om hackerkulturen, har du svarthackhackare, som är ute efter personlig vinning eller de har någon form av ondskan, och du har dina vita hathackare, som jobbar inom branschen eller anställs av företag för att hitta brister och säkerhetshål så att de kan patchas.

Du har också hackare som faller in i det gråa området som kanske inte har tillåtelse att attackera, men de handlar inte skadligt, de hittar ett hål och publicerar sedan offentligt. De kommer att orsaka lite skam men de kommer inte att sabotera ... och jag skulle jämföra dem med medlemmarna i vårt samhälle.

Det finns de som kommer att hacka för politisk vinning och de vill framkalla någon form av samhällsförändring, eller det finns någon orättvisa i världen som de behöver rätt. Så det beror verkligen på motivationen som finns där.

Varje form av hacking har utvecklats till dessa olika silor och det är svårt att prata om att hacka allt beror på gruppen du diskuterar och vad deras motivation är.

Som någon skicklighet eller supermakt kan den användas för bra eller det kan användas för dåligt.

Du har tidigare talat om en hacker som hackade webbplatsen för Mr Robot, och i det fallet var det någon som gav dig detaljer och fick dig att klistra in det.

Ja det är något som kunde ha varit mycket väldigt dåligt, men i slutändan var det ett mycket detaljerat redogör för vad vi kunde göra [för att fixa säkerhetshålet].

Vi var i kommunikation med honom länge innan allmänheten var medveten om det, så det är ett exempel på grå-vit, som föll i spektrumet utan ondskan men vi var fortfarande inte i kontroll, det var inte som vi nådde ut för att hacka oss.

Hackergemenskapen från hela spektrumet, vita hattar, gråhattar, svarta hattar, svarade på showen på ett så positivt sätt och det har varit riktigt överraskande och validerande och det är ett av mina mål att möta förväntningarna på den typen av demografiska.

De är väldigt smarta, de är mycket detaljorienterade och de uppskattar de små detaljerna och det arbete som går ut på att bygga ut hack scenerna i showen.

Så går tillbaka till att prata om avsikt att hacka samhällen, du snakade snällt om hackare som använde hacking för gott och att ta ner onda organisationer. Finns det oro för att människor som agerar på detta sätt är en form av vigilante rättvisa?

Det är definitivt oro för att ta lagen i egna händer och det här är något som är vanligt bland [hackare].

Jag tänker för mig själv när jag dabbled i hacking som en tonåring som jag hade denna motvilja, denna arga trots som gäller för en hel del hackinggemenskapen, särskilt när vi kommer in.

Om du känner att något inte är rätt, om du känner att det finns någon form av orättvisa och det finns någon form av orättvisa och du har befogenhet att göra något åt ​​det och om du är medveten om att din makt är en sällsynt , om inte alla är så skickliga som du är med avseende på datorsystem eller nätverk, är det viktigt att ta saker i egna händer.

Jag tycker att showen behandlar det direkt, om myndigheterna inte kommer att vara rättvisa, eller om du känner att det är orättvist och du vill vidta åtgärder mot vad som är ett ondskt företag.

Du ser det tidigt i säsong One där Elliot är en vigilante hackare, innan han blir involverad i fsociety tar han bara ner folk som han känner [förtjänar].

Han är domare och jury och bödel och det är allt i hans händer men jag tror att det är något som de flesta anser när de hamnar i hacken eftersom det är en sällsynt kraft och det är en sällsynt skicklighet och det är en svår färdighet att förvärva så det finns en element av vaksamhet.

Så tror du att människor är berättigade att gå in om de anser att det finns orättvisor som de inte känner att de hanteras av myndigheterna?

Jag tror att det beror på situationen.

Jag tror att det har funnits fall av hacktivism som jag helt kan komma bakom. Jag tycker att du ser element i det som exempel på det i den arabiska våren med internetcensur och tillgång till kommunikation och tillgång till information och det finns orsaker som jag kan komma bakom där jag tror att det går utanför lagets rike och beställningen är motiverad.

Det finns hackare där ute som gör en enorm mängd bra utanför lagen.

Det finns en hacker kallad Jester som han har en anonym närvaro på nätet, och [och ingen] vet vad hans riktiga identitet är. Han får mycket information om terrorist webbplatser och terrorist sociala medier konton och han tar ner jihadistiska sociala medier webbplatser och han gör mycket bra men han är en vigilante, han är en online hacker vigilante.

Det är en komplicerad situation och du måste bedöma orättvisoren och din egen moraliska kompass och var du står med din egen ideologi och fatta ditt beslut därifrån och ibland behöver du monster monsteret.

När det gäller att bekämpa den mörkare sidan av hacking, antingen av individer eller staten, vad tycker du är det bästa försvaret? Skulle det vara på individer eller staten?

Jag tror att det kan vara ett element att båda är ärliga.

Jag tror att enskilda personer bör vidta åtgärder för att skydda sig så mycket som möjligt om de är tillräckligt utbildade och att de ska arbeta för att skydda sig genom att använda tvåfaktorsautentisering och starka lösenord som skiljer sig åt för varje konto.

Jag tror att det finns många saker man kan göra för att skydda sig bättre, och det finns taktik att göra sig mindre sårbara, men samtidigt är ju mer beroende vi är på teknik och programvara. Jag tycker att det är regeringens jobb att säkra dem marknader och att säkra dessa datapunkter så mycket som möjligt och för att förhindra [cyberattacker]

Det du måste tänka på är att en del skadlig programvara, en cyber-attack, är det ett vapen? Är det ett terroristvapen?

Det finns steg som när vi får mer in i denna dag och ålder där vi litar på programvaran och tekniken tror jag att regeringen behöver ta steg och säkra den så mycket som möjligt.

Men det finns en annan fråga som spelar här, jag tror att det finns ett generationsgap ibland, för det finns många vuxna, bara efter den generationens generationen jag var i [sedan] växer jag upp som tekniken utvecklats.

Jag tror att det finns en begränsad förståelse bland en äldre generation av hur det här fungerar på vilka sätt vi är sårbara och mer och mer. När tiden går vidare tror jag att andra människor kommer in i dessa roller där de faktiskt kan göra skillnad. Jag tror att du kommer se den förändringen.

  • Robots andra säsong kommer att sändas i USA den 13 juli och kommer att vara tillgänglig i Storbritannien exklusivt via Amazon Prime Video nästa dag. Kolla in vår lista över de bästa Amazon Prime Instant-tv-programmen.