En skadlig cocktail med lågt förtroende, minskad investering och brist på förtroende för kritiska områden inom IT påverkar organisationernas förmåga att återhämta sig från störande incidenter som oplanerad driftstopp, säkerhetsbrott och dataförlust, enligt ny forskning som beställts av EMC.

Under ledning av marknadsundersökningsföretaget Vanson Bourne intervjuade Global IT Trust Curve-undersökningen 3 200 personer från 16 länder i totalt 10 privata och offentliga industrisektorer. Respondenterna frågades om förmågan hos organisationens deployerade säkerhet, säkerhetskopiering och återställning och kontinuerlig tillgänglighetsteknik, med 50% av de svarande som IT-beslutsfattare och den andra hälften från affärssidan.

Baserat på svaren, kategoriserade EMC organisationer i fyra nivåer av IT-infrastrukturmognad. I slutet av slutet kom 17% av respondenterna ut som Laggards, följt av "Evaluators" (41%), "Adopters" (36%) och "Frontiers" (8%) på framsidan av paketet..

Säkerhetsproblem

Organisationer i nedre delen av skalan satte sig i högre risk för säkerhetsbrott, konstaterade undersökningen. De i Laggard-segmentet förlorade en och en halv gånger mer pengar under de senaste 12 månaderna som ett resultat av nedetid än de i Leader-segmentet.

RSA Chief Security Architect Rashmi Knowles sa att många organisationer fortfarande satsar på "fel anti virus och brandväggslösningar utifrån att de är förebyggande teknologier".

Hon sa: "Vi vet att det inte längre finns någon omkrets och företag investerar i teknik som inte gör något bra - de borde fokusera på hoten idag. I den offentliga sektorn övervägde bara 20% säkerhetsanalyser eller använde det, så det finns en lång väg att gå. "

Stor risk

Undersökningen visade att risken överfördes i olika delar av IT-fastigheten. 32% av Laggards visade att de hade ett backup- och återhämtningssystem på plats, mot 55% av ledarna. På samma sätt använder 40% av Laggards informationssäkerhet (jämfört med 64% av ledarna), och samma procentsatser uppstod när de ställdes om utplacering av kontinuerliga tillgänglighetslösningar.

Totalt uppgav 45% av de ledande befattningshavarna att de saknar tillit till deras dataskydd, säkerhet och IT-tillgänglighet och 61% sa att de har lidit oplanerad driftstopp, en dataförlust eller ett säkerhetsbrott under de senaste 12 månaderna.

Dave Martin, chefsäkerhetschef hos EMC, sade att mogna företag är bättre förberedda för säkerhetsbrott, dataförlust eller stillestånd, även om det inte betyder att de är befriade från motgångar.

Han sa: "Det är rättvist att säga att mogna företag fortfarande har problemet. Bara för att du är ett mycket moget företag kan du inte mildra alla dessa problem, men när de påverkar dig, förhoppningsvis din tid att återhämta sig från det brott eller spam skulle vara bättre. "

Landfil

Kina rankas som det mest mogna landet, som Knowles sätter ner till "kultur och landets självrapporterade uppfattning" av IT-infrastrukturmognad.

Hon sa: "De tror nog att de har alla system på plats, och en annan anledning är att alla vanliga hinder som vi ser i det här rummet idag - kring saker som resurser, kompetenta människor och budgetar - är i en grad befriad från Kina i dag."

USA rankade andra, framför Sydafrika i tredje, och Storbritannien försvann i åttonde. David Goulden, Chief Operating Officer hos EMC, sa att Storbritanniens position sannolikt var lägre på grund av dess större förmåga att rapportera säkerhetsbrott (mot andra länder).

Han sa: "Storbritannien hade dubbelt det genomsnittliga antalet säkerhetsincidenter än andra länder. De i EMEA har en bra bild av vad de förlorar - många andra länder inser inte att de har förlorat data. Att se är mycket bättre rapportering, så siffrorna är mycket högre. Ledarna kan berätta för oss vilken nivå av data som har gått vilse. "

  • Varför är programvarudefinierad lagring den saknade länken?