Vad som än Microsoft gör, det kan inte behaga alla. För det mesta känns det förmodligen som om det inte går att behaga någon. Vanligtvis betyder det faktiskt att det inte gör tillräckligt. Men för en gång har Microsoft gått för långt med Windows 8?

Det har jag tänkt på efter att ha installerat utvärderingsversionen av den slutliga Enterprise-versionen av Windows 8 på en av mina bärbara datorer. De saker som oroar mig innebär att man får en besatthet med ultralätta och beräkna datorer för att kompromissa med Windows 8 som ett traditionellt operativsystem för skrivbords- och bärbara system.

Innan vi kommer in i detaljerna, spelar jag in min mark genom att säga att jag faktiskt skulle vara positiv till några kompromisser om de var nödvändiga för att leverera på ultra-mobile och touch-avdelningarna. Men åtminstone delvis är det helt klart inte så.

  • Windows 7 vs Windows 8: Vad du behöver för att återuppliva

Mitt huvudsakliga nötkött är med förändringarna i den gamla skolbordsdelen av Windows 8-gränssnittet. Detta innebär särskilt förlusten av Start-knappen och den resulterande "sparken" tillbaka i det touchoptimerade Metro-gränssnittet när du vill komma åt olika aspekter av vad som var Startmeny.

Nu har det visserligen vissa fördelar, inklusive några längre listor. Men det kan vara väldigt clunky. Försök starta om en dator från skrivbordet i Windows 8. Du måste höger musen till ett hörn, klicka på "Inställningar" och klicka sedan på "Power" för att komma åt omstart. Det är en riktig palaver och det är långt ifrån det enda exemplet.

Metro machinations

Frågan här kastas tillbaka till Metro. Det skulle bara vara meningsfullt om Microsoft hade gjort en hårdstyrd regel att funktionaliteten kanske inte dupliceras mellan skrivbordet och tunnelgränssnittet som båda visas i Windows 8.

Men det är inte fjärran fallet. Istället finns det dubbelarbete överallt. Vilket jag mår bra med. Tvinga mig aldrig att använda Metro om så är fallet.

Det är inte för att jag har problem med Metro. Jag vill ha lite mer tid med det på en riktig beröringsenhet för att verkligen få en känsla för det. Men det ser bra ut hittills.

Vad Metro är dock är optimalt för mus och tangentbord. Microsoft gjorde redan ett bra gränssnitt för det. Och eftersom det fortfarande finns där och kommer att vara det gränssnitt som alla använder mest av tiden på en mus och tangentbord driven maskin, varför hobbla det eller tvinga användare att hoppa mellan det och Metro?

Aero toppade

En relaterad men visserligen mycket mindre notering är bortfallet av Aero Glass i Windows 8. Fördelarna med mobila enheter är tydliga nog. Aero Glass är relativt resursintensiv och utgjorde mestadels lite mer än tinselly fönsterförband.

Kom ihåg att Microsoft själv gav oss alla de tunga säljerna, de otroliga fördelarna med funktioner som Aero Peek och Flip 3D. Det var till stor del ögat godis.

Men det ser bra ut. Och eftersom jag har en sexkärnig beast med fler pixel shaders än vad jag kan räkna, varför gör inte sakerna snygga. Speciellt när allt det betyder är att överföra någon kod som ett alternativ?