Spoiler varning! Videon ovan innehåller resultaten från vårt iPhone X vs Red Scarlet-X-test, så innan du tittar på det läser du om för att lära dig mer om våra två deltagare, och hur vi utförde testet.

Smartphone-kameror har förbättrats avsevärt de senaste åren, vilket ger högkvalitativ videoinspelning i händerna på professionella och icke-professionella.

IPhone X är en av de bästa när det gäller smartphone videoinspelning, men hur långt har inspelningen på våra telefoner kommit?

Vi tog på gatorna i Cambridge för att skjuta med iPhone X och Red Scarlet-X, en proffs-videokamera som användes för att skjuta film, för en sida vid sida jämförelse i ett försök att ta reda på.

Ansvarsbegränsning: Vi är medvetna om att detta är långt från ett "rättvist" test. De två enheterna är konstruerade för att användas av mycket olika skäl, och prisskillnaden är enorm. Detta test är att se hur långt smartphone-kameror har kommit - och du kan bli förvånad över några av resultaten.

Hårdvara: telefon vs biografkamera

IPhone X kan spela in 4K-video på upp till 60 bilder per sekund, teknik som en gång endast var tillgänglig på professionella kameror. De 12MP dubbla kamerorna runt baksidan har optisk bildstabilisering, vilket hjälper till att minimera kameraskakning för ett jämnt skott. Den primära kameran har en vidvinkelobjektiv med f / 1,8 bländare medan sekundärkameraet har en f / 2,4 2x zoomlins - båda är bra för att låta bli mer lätt att slå sensorn och speciellt användbar i mörka scenarier.

Red Scarlet-X är en professionell biografkamera från Red Digital Cinema. Red har tillverkat digitalkameror sedan den ursprungliga Red One släpptes 2008 och dess kameror har haft stor inverkan på modern digital cinematography.

Scarlet-X är en av Röds äldre kameror, introducerades 2011, med en tidigare generations Mysterium X-sensor och skottar vacker rå video i 4K.

Det är en ganska besvärlig och ganska dyr installation. Det är nu avbrutet, men en begagnad rigg, inklusive lins, batterier och lagring, sätter dig tillbaka i området $ 6,000 (cirka £ 4,500 eller AU $ 7,500).

Samtidigt, så dyrt som iPhone X är för en telefon på $ 999 / £ 999 / AU $ 1 579, är det mycket mer billigare än Scarlet-X, och det är en komplett och uppenbarligen mycket mer kompakt lösning. Kanske är det enda tillbehöret du behöver förutom ett stativ en kraftbank för att hålla batteriet laddat upp.

Röda detaljer

Röd tar stolthet i kamerans modularitet, vilket gör anpassade riggar möjliga, men nackdelen med detta är att du behöver flera bitar för att få kameran att fungera, vilket bidrar till kostnaden. Vi behöll vår setup enkel med en 5-tums Röd-touch-bildskärm, 64 GB SSD, V-Mount-batteri och en Canon 24-105mm L-lins.

The Röda skottar i en mycket platt bildstil, utformad för att bli färgad i efterproduktionen för att rita detaljerna från skuggorna och höjdpunkterna. Detta ger en hel del flexibilitet, eftersom användaren helt kan ändra stämningen i skottet. För tillfälliga användare som skickar till sociala medier kan det dock vara ett hinder, eftersom bilder rakt ut ur kameran saknar någon "pop".

Det är uppenbart att den röda kameran är bättre inriktad på bio, men det betyder inte att en iPhone inte kan skjuta en film. Filmic Pro hävdar att med sin app, som vi använde för denna jämförelse, kan en telefon skapa video som håller på en biografskärm.

Faktum är att vissa filmskapare redan har dykt upp i världen med smartphone-filmskapande. Mest speciellt skådades filmen Tangerine helt på en iPhone 5S, och senare premiär på Sundance filmfestival. Det såg väldigt imponerande ut, även om det fortfarande behöll en märkbar kamera telefon estetisk.

Fotograferingsinställningar

Vi filmade med båda kamerorna sida vid sida, fånga olika 4K-bilder i vackra Cambridge. Målet var inte att bevisa hur Scarlet-X är bättre, men mer för att se hur bra iPhone-filmen håller i jämförelse.

Med hjälp av en magisk arm riggade vi iPhone över Röda lins så att de två linserna var så nära varandra som möjligt och sedan filmade samtidigt. På grund av den röda platta bildstilen har vi färgat sin bild för att anpassa sig snabbare till iPhone: s.

Apples medföljande kameraapp har utformats för en grundläggande punkt och skytteupplevelse. Detta kommer med begränsningar eftersom det inte finns manuella kontroller, därför rekommenderas en tredjeparts kameraapp som Filmic Pro.

Filmic Pro tillåter 100Mb / s inspelning. Det är inte gratis, men det kostar dig £ 14.99 / $ 14.99 / $ 22.99 för att ladda ner det från App Store.

Vi ville se hur bra kamerorna utförde i olika scenarier. Från skott som utformades för att testa detalj och dynamiskt omfång sköt vi i stark sol med olika ljusnivåer och fångade bredbildningar och mellanslag, samt byggnader och ansikten för att se till att kamerorna sätts ordentligt genom sina steg.

Vi testade också lågljusfunktionerna hos varje kamera, och medan den här rundan i synnerhet kan verka som en förutgående slutsats, räkna inte dina kycklingar - resultaten var ganska överraskande trots att iPhone sportade en så liten sensor och lins kombination.

Slutligen testade vi stabilisering genom att gå med kamerorna i en rak linje. Detta var för att se hur bra varje kamera hanterade den naturliga skakningen från användarens händer. Den röda kameran har ingen optisk bildstabilisering, men objektivet vi använde gjorde.

Resultaten

Och så till resultaten. TechRadars videoproducent, Basil Kronfli, granskade fotoblinden, utan att veta vilka bilder som var från vilken kamera. Han erbjöd sina tankar, som du kan se i videon längst upp på sidan, och var mycket imponerad av hur bra båda kamerorna utförde.

För att blinda test kamerorna själv, titta på videon på mute, och spela den tillbaka med Basil kommentarer. Förhoppningsvis kommer du att bli lika imponerad och överraskad som vi var med förmågan hos Apples allt-i-ett-fickkamera.

  • De 10 bästa 4K-kamerorna i 2018