En av de största kritikerna nivån på iPhone sedan lanseringen är att Apple genom att utesluta 3G-anslutning effektivt har hobbled det som en sann mobil webbsurfmaskin, till skillnad från

Nokias N-serie

.

Både Apple och O2 har engagerat sig i en form av skadestörning för denna fråga. De hävdar att: a) iPhones inbyggda Wi-Fi är bättre för webbsurfing; b) användningen av 2.5G EDGE-anslutning är faktiskt ganska bra; och c) 3G är en batteridator som gör långa perioder med surfing på nätet.

Men saker kan vara ännu mindre klara än det. En massa initiativrika tyskar har pitted iPhone: s webbsurfningskapacitet genom att använda EDGE mot en 3G Nokia N61 och hittade väldigt lite skillnad i webbsidens återgivningstider. Du kan även titta på videon.

Den inofficiella Apple Weblog (TUAW) drar slutsatsen att en snabb internetanslutning ensam inte räcker - det finns hårdvaru- och mjukvarufaktorer i den aktuella enheten som spelas här också.

Naturligtvis nyfikna varelser som vi är, bestämde vi oss för att lägga både iPhone och N61: s större syskon, N95, från huvud till huvud i ett okunnigt test av oss själva. Slutsatsen? En seger av sorter för båda, men med en stor grannskap.

Den feta damen sjunger

Vi försökte både iPhone och N95 på ett antal webbplatser - inklusive Tech.co.uk - och upptäckte att det faktiskt var liten skillnad mellan sidornas hastighet för båda telefonerna. IPhone var alltid långsammare av märket, men hastigheten på Safari-webbläsaren gjorde nästan upp för fördröjningen som orsakades av olika anslutningshastigheter. iPhone-ägare kan sova säkert i sina sängar. Endast…

Elda upp Opera-webbläsaren på N95 och tävlingen mellan den och iPhone är över innan den påbörjas - Operaen spankar helt Safari, vilket gör en dygd för det mobila optimerade gränssnittet.

Så kom på Apple, öppna iPhone till tredje parts webbläsare som Opera och spelplanen kan snart börja utjämna.