Nyheten om att domaren har bestämt att BT måste blockera en webbplats som är känd för att vara olagligt fördelad på filmer och musik har lett till en rad reaktioner från branschen, allt från eufori till rädsla.

BT skickade oss ett ganska diplomatiskt svar på domstolen och betonade att ingen Internetleverantörer var villiga att frivilligt blockera Newzbin2-webbplatsen, men endast BT hade föreläggandet att hantera eftersom det ansågs vara den största Internetleverantören.

En talesman berättade för oss: "Det här är en bra dom som ger klarhet i den här komplicerade frågan. Det visar tydligt att rättighetsinnehavare måste bevisa sina påståenden och övertyga en domare om att göra en domstolsorder.

"BT har konsekvent sagt att rättighetsinnehavare måste ta den här vägen. Vi kommer tillbaka till domstolen efter sommaren för att förklara vilken typ av order vi anser vara lämpliga."

Platser för blockering av webbplatser

Kommentarerna från BT verkar stödja förslagen för att snabbt spåra begäran om webbadressering genom en domstolsförvaltad domstolsprocess, enligt kulturminister Ed Vaizey av en grupp upphovsrättsinnehavare.

Rättsvägen stöds också av Internet Service Providers 'Association (ISPA) i ett misstänkt liknande uttalande till BT: s: "ISPA har länge hävdat att det här är ett problem som rättighetsinnehavare bör försöka adressera i domstol, snarare än genom frivilliga medel, och dagens avgörande bör gå något för att ge klarhet om vad som är ett komplext område. "

Nicholas Lansman, ISPA: s generalsekreterare tillägger att det inte är allt och avsluta all härdningssysselsättning: "Men oro över överblockering, enkel kringgående och ökad kryptering är allmänt erkända vilket innebär att blockering inte är en silverkula för att stoppa upphovsrättsintrång på Internet. "

Meningslöst, farligt

Samtidigt märkte Open Rights Group flytten "meningslöst och farligt" och hävdade att flytten skulle göra lite för att stoppa piratkopiering.

Upphovsrättskampanjen Peter Bradwell sa, "" Webbplatsblockering är meningslös och farlig. Dessa bedömningar kommer inte att fungera för att stoppa överträdelse eller öka kreativa industrier.

"Och det finns allvarliga risker för att legitimt innehåll blockeras och serviceavmattning. Om målet är att öka skaparnas förmåga att tjäna pengar från sitt arbete, måste vi överge dessa tekniskt naiva åtgärder, fokusera på äkta marknadsreformer och tillgodose obestämd konsumentfråga ."

De många och varierade medlemmarna av Motion Picture Association är alla nöjda som slag.

Kungens talefterföljare är säkra

Spyro Markesinis från Momentum Pictures beklagar härskningen och säger att det kommer att bidra till att "skydda framtiden för [film] industrin", som understryker behovet av att bekämpa piratkopiering för att säkra pengar för framtida filmer.

Lord Puttnam CBE, VD för filmdistributörernas förening, sade: "Slutligen verkar det som om vi har ett sätt att hantera skurkplatser som kommer att gynna filmindustrin, inklusive brittiska oberoende distributörer och i stort sett hela den kreativa sektorn."

"God känsla har segrat", är John McVay av PACTs uppfattning, som representerar oberoende film- och medieföretag.

"Vi behöver nu några klara åtgärder för att säkerställa att denna dom fungerar som en verklig avskräckande för pirater."