Vi har sjungit Tidals berömmer förut. Lanserades i september 2014, har musikströmmingstjänsten redan 17 000 användare och ser ut att växa tack vare en ljudkunnig rapperskalning ut 56 miljoner dollar (cirka 37 miljoner pund, 73 miljoner dollar) i en överenskommelse som kan göra Tidal ett hushållsnamn.

Men även om du bara vet vad Tidal är och varför folk älskar det, har du inte hört hela berättelsen förrän du har pratat med Pål Bråtelund, strategisk partnerskapschef hos Tidal. På ett samtal med TechRadar från Skandinavien upplyste Pål mig om Tidal (tidigare kallad Wimp) och hans version av vad som kommer för en industri som är "redo att explodera".

Lite bakgrund: Tidal är en musikströmmingstjänst, men det är inte Spotify. Det är nära, men Pål förklarade Tidal är annorlunda eftersom "det är musikuppspelning av CD-kvalitet. Liksom hur du kan titta på Netflix i full HD på din iPad, kan du lyssna på full musik av musik på din telefon." Det är inte den första strömmande tjänsten att dyka in i högre ljud, och av ljudet av det blir inte det sista.

Tidal har stora planer för 2015, och tack vare en generös bankrollning på Jay-Zs vägnar har den äntligen tillgångarna att se dem igenom. En ny tiered betalningsmodell kan vara på väg, liksom även högre upplösningsljud. Då finns elefanten i rummet: en musikmagul som släpper 56 miljoner dollar på tjänsten och dess framtid.

Techradar: Du har lanserat i USA, Storbritannien och på andra håll, men verkar världen redo för enkel åtkomst, hög musik?

Pål Bråtelund: Svaret här är "självklart", men vi kan diskutera det här lite. Det finns mycket förvirring kring definitionen av hi-res. Jag tror att mycket av det har att göra med att marknadsförare blir involverade [skrattar] och många har talat om hi-resolution-tv. Vi hade HD-ready skärmar, sedan full HD-skärmar, då fick vi 4K, sedan 8K, sedan 15K ...

Jämförelsen med ljudvärlden är naturligt att göra säkert. Men i min värld är termen "förlustfri", för när vi går tillbaka från komprimerat format till CD-kvalitet, är det ganska mycket bottenvåningen i hi-resolution. Jag är nästan ovillig att använda ordet hi-resolution för CD-kvalitet, för i min värld är det faktiskt högre än CD-kvalitet. Men jag tror att jättestoppet nu är att komma tillbaka till CD-kvalitet eftersom vi har bott i två decennier nu med skit. Och vi hade något bra. Så låt oss gå tillbaka till något bra. Därifrån kommer vi att gå in i högre upplösning.

TR: Tänk teamet vid Tidal Spotify "tävlingen?"

PB: Ja och nej. Vi försöker göra något annat. Självklart får vi mycket jämfört, och jag förstår varför - Jag jämför ständigt HBO och Netflix. Men då försöker vi göra något annat. Vi försöker skapa en underhållningskanal där du kan läsa kvalitetsartiklar i applikationen, du kan se musikvideor och den funktionen blir bara bättre. Det är en hel upplevelse. Det är mer än bara musikströmmar.

Det är bara början, och det kommer bara att bli bättre.

TR: Verkligen? På vilket sätt?

PB: Vi öppnar i flera länder så att du ska se fler artiklar från olika platser. Om du undrar vad musikscenen är som i Berlin kan du ta reda på varifrån du sitter.

Men det som jag inte nämnde är att vi dabbling med högre ström än CD-kvalitet.

TR: Kom igen?

PB: Vi arbetar på en produkt med högre kvalitet än CD-kvalitet.

TR: Jag trodde förlustfri var det bästa det kunde vara. Vad är högre än förlustfritt?