Mitt i väsen till Google Chrome-lanseringen tidigare i veckan såg några fågelögda användare hur det såg ut som en seriös chunk i Googles "Do not evil" etos - en klausul i Chrome-villkoren som tycktes ge företaget äganderätt till någonting , till exempel bloggar, skapade med Chrome.

Den andra delen av avsnitt 11 i T & C-dokumentet (du vet - den sak du aldrig läste men godkänner ändå?) Sa att Google skulle ha rätt till något som användarna "inkom, postat eller visade" med hjälp av Chrome.

Misstag

Naturligtvis, när katten var ute av väskan, hade konspirationsteoretiker en fältsdag, som visade upp visioner om "All din blogg hör till oss" eller sämre.

Tack och lov, Sanity har idag återställts efter att Google påpekade att den kränkande klausulen faktiskt var en enkel glidning av pennan.

Så, ledsen

Skriva på Google Blog förklarade företagets advokat Mike Yang: "Du kommer att märka om du tittar på våra andra produkter som många av dem regleras av avsnitt 11 ... eftersom enligt upphovsrättslagen behöver Google vad som kallas" licens "för att visa eller överföra innehåll.

"Så att visa en blogg ber vi användaren att ge oss en licens till bloggens innehåll. Men i alla dessa fall är licensen begränsad till att tillhandahålla tjänsten."

Han fortsatte: "För Google Chrome borde endast den första meningen i avsnitt 11 ha tillämpats. Vi beklagar att vi förbisett detta, men vi har fixat det nu."

Din bas hör till dig

Så vila lätt - Google tar inte de kattfoton du skickar till Flickr eller tilldelar någon av de fina prosa du skapade på Twitter under din lunchpaus.

Du kan lita på dem - trots allt gör de inget ont, rätt?