Jag kommer inte att ljuga: Jag hade ett gott skratt under BBC Weather Twitter feed hack idag. Kontot har kapats av en pro-Syrien-grupp med titeln "Syrian Electronic Army", och även om den underliggande politiska frågan verkligen inte är så roligt, var det sätt på vilket hacktivisterna gjorde sitt drag ganska underhållande.

Under en timme lade cybergruppen upp ett antal vädervarningsvarningar med kamelkollisioner och liknande, vilket BBC misslyckades med att lägga märke till under en tid. Även om de inte fick strålkastaren, blev BBC Arabic och BBC Radio Ulster också kapade, men kontrollen togs tillbaka mycket tidigare på dessa kanaler.

Gruppens motivationer var tydliga från början: Detta var en attack att skämma BBC och hämnas för att den rapporterade om Assadregimen, och även om "den syriska elektroniska armén" inte skulle kunna vara ett namn till konkurrent Anonym, fick de åtminstone sina fem minuter såpabox berömmelse.

Men självklart var det roligt snart över, och BBC (så småningom) tog bort de förekommande tweetsna och ursäktade sig för det tillfälliga förfallet av kontrollen. Tjänsten återupptogs som normalt, förutom att BBC hade utökat sin inflytningsfält.

Innan kapringen ägde rum hade BBC Weather Twitter-flödet cirka 57 200 följare, en ganska stor publik. Det numret står nu på över 60 000 och växer - minst 3.000 extra anhängare och lyssnare.

Uppmärksamhetssökande

Men det här är inte den första attacken och det kommer säkert inte vara det sista. Förra månaden hade Burger King också sin foderkapning. De inkräktare bytte namn på kontot till "McDonalds" och redigerade bioen till "Precis såld till McDonalds eftersom whacken floppade". De fortsatte sedan att tweet McDonalds erbjudanden och retweeta kommentarer från användare som klagar över Burger King.

En månad senare har samma konto nu mer än 110 000 följare - 30 000 mer än innan det attackerades. Inte en sådan flop för kungen trots allt.

Problemet är att när någon klickar på att följa knappen för att hålla koll på allt roligt, är de mindre benägna att gå till ansträngningen att följa upp när spelet är klart. Och så har företaget nu en extra följare och ett extra inflytandemål. Alltid en vinnare för socialmediaslaget, nej?

På kort sikt kan attackerna öka medvetenheten om de organisationer som gör det, men det håller inte tillräckligt länge. Fråga bara Anonym hur mycket det krävs för att människor ska ta dig på allvar. Under tiden fortsätter alla (ofta inklusive pressen) att prata om Burger King eller Högsta växelns Jeremy Clarkson eller den som har varit målet för den senaste kapringen. Kom ihåg: Det finns ingen sådan sak som dålig publicitet.

I morgon kommer vi förmodligen inte att spara en tanke för den syriska elektroniska arméns ansträngningar idag, men BBC kommer fortfarande att ha minst 3000 fler anhängare än det gjorde i morse.

Makt till folket? Inte riktigt

Det känns som om attacken kom på Twitters sjunde födelsedag, där det sociala nätverket firar 200 miljoner följare över hela världen. Om denna attack inträffade på Facebook (och de gör ofta) skulle sidan ha sett en ökning av "gillar"? Några, kanske, men inget exceptionellt.

Hur dessa grupper kommer in på dessa Twitter-konton är någons gissning, men jag antar att de antingen hade någon villig att ge dem insiderinformation eller de bara gissade att BBC Weathers lösenord var "1234" (det var förmodligen inte det)

Skulle sociala medier lag vara mer försiktig med säkerheten i sina Twitter konton för företag? Men ja. Men det kanske inte är så dåligt för dem om de inte var ... .