Ibland gör kändisar vårt jobb för oss.

Precis som vi skulle skriva en missiv om Lily Allens anti-filesharing blogg, där vi skulle föreslå att allt som skulle förhindra James Blunt från att ha en karriär kan inte vara så illa, sköt Lily sin egen fot för oss.

Det visar sig att hon hade plagierat ett inlägg - ett inlägg som förklarar varför det är upphovsrättsintrång är dåligt.

Då upptäckte vi att hon hade skannat i sidor från tidningar - sidor som förklarade varför är upphovsrättsintrång är dålig.

Det är allt väldigt roligt. Allen verkar ha skapat Lily Allens Djur Farm, skyndsamt skriva om reglerna från "copyright good! överträdelse dåligt!" att "Upphovsrätt bra! Passa på andras arbete utan tillskrivning eller betalning bättre!"

Då är du lite dumt om du förväntar dig känsla från en bransch vars intellektuella kvaliteter toppade med Sir Mix-A-Lots gråta av "Jag gillar stora butts och jag kan inte ljuga!"

Sista chansen, Lily

Allen har dock blivit huvudrollen för en kampanj för att koppla bort nedladdare - och vi har redan identifierat att hon har haft två av hennes tre strejker. Ett annat brott och hon skulle vara borta från nätet.

Förutom att hon inte skulle, eftersom människorna bakom den föreslagna trelagslovgivningen inte bryr sig om folk rippar bort bloggar, foruminlägg, tweets, böcker, tidskriftsartiklar eller något annat i den riktningen.

Det är inte ett brott. Det är ett missförstånd, eller kanske ett konstdeklaration. Citat Lily Allens texter på din blogg eller klistra upp ett klipp, å andra sidan, och du är en brottsling. Av med din router!

Det är uppenbart att Allen inte ser att hon har gjort någonting fel - hennes ursäkt är inte precis graciös eller särskilt ursäktande - och det är poängen.

Många, många olagliga nedladdare ser inte att de har gjort något fel heller - och genom att göra det som hon kampar mot, allt som Allen har att säga om att respektera upphovsrätten kommer att ignoreras.

Det är synd, för det finns en debatt om frågan om upphovsrätt och rättvis användning. Men det finns en annan debatt som också ska höras, vilket är om det befintliga systemet är värt att skydda i första hand.

Som Matt Bellamy of Muse skriver igen på Allens blogg, säger han: "Om intäkter skulle kunna genereras (dock små) för alla innehållsskapare, skulle det vara extremt befriande eftersom många skulle hitta inte bara massmedlemskap utan även en potentiell inkomst utan att behöva skriva sina rättigheter bort till skivbolag, utgivare och Hollywood produktionsföretag först. "

Under tiden har Tom Chaplin i Keane ett annat förslag. "Gör musik mycket billigare," säger han. "Det är alldeles för dyrt".