Som svar på dagens Digital Britain-delårsrapport från Lord Carter har konservativa partiet skräpt rapporten på ett antal nivåer och noterat att Storbritannien fortfarande ligger bakom bredbandshastigheter, bredbandsanslutning, digital adoption och nästa generationens utbildning.

Skuggkultursekreteraren James Hunt "välkomnade" det intresse som regeringen har visat i Storbritanniens digitala ekonomi, men tillade att "tyvärr kommer de flesta att bli ganska besvikna över denna rapport."

"Den digitala ekonomin är avgörande för Storbritannien på grund av våra naturliga styrkor när det gäller att skapa digitalt innehåll. Men när det gäller leverans av det innehållet, släpar vi dåligt."

Hunt påpekade följande områden som Storbritannien bröt bakom i:

  • 21/30 för bredbandshastighet
  • 40 procent av hushållen utan bredband alls, med anslutningar som förra året
  • Flyttade från 7: e till 12: e i EU: s globala ligatabell om digitala adoptionsförmåga och användning
  • Nästa generations träning: rapport själv medger att Frankrike, Tyskland, USA och Japan ligger före Storbritannien

Åtgärd som inte rapporteras

De konservativa vill se åtgärder, inte fler rapporter, och påpekar att "Åtgärd 1" på Lord Carters rapport är: "Att inrätta en regeringsledad strategisk grupp."

Konservativen lovar att "se till att mer än hälften av befolkningen har tillgång till nästa generations nätverk inom fem år" och att det om nödvändigt skulle tvinga BT att göra nödvändiga förbättringar av kanaler för att förbättra Storbritanniens bredbandsinfrastruktur.

Ingen av dessa nyckelåtgärder har behandlats korrekt i Lord Carters rapport, hävdar Tories.

Toriesna är också oklara vad vem ska betala för universal bredband. "Att uttrycka ett sentiment är bra, men utan färdplan för leverans är det säkert ett helt tomt löfte", sa Hunt.

Han tillade: "Är inte omfattningen av regeringens ambitioner blygsamt låg, helt enkelt säger att den vill se till att hela befolkningen har tillgång till hälften av den nuvarande genomsnittliga hastigheten senast 2012?"

Vem har ansvaret här?

Det finns också förvirring över vem som har ansvaret för att "leverera på så stora åtaganden" - är det Lord Carter, Lord Mandelson eller Secretary of State?

"Kan vi få en kategorisk försäkran att det inte finns något torvkrig på gång mellan DCMS, DBERR och Ofcom som [kommer] att förhindra att regeringen visar ledningen som så desperat behövs?"

När det gäller DAB sa de konservativa: "Vi gör ett tydligt påstående om att DAB ska vara ett primärt distributionsnät. Så hur kommer det att finansieras? Hur kommer regeringen att se till att DAB blir tillgängligt i personbilar? Hur kommer det att säkerställa att signalen stärks på landsbygden? "

Upphovsrätt, piratkopiering, säkert internet

Om upphovsrättsskyddet, Hunt-kommentarer: "Istället för en lösning har vi ett förslag om att skapa en ny quango och en ny skatt på internetanvändare. Varför behöver vi en annan byrå när Ofcom redan är utrustad och kan göra det? varför ska legitima internetanvändare betala för överträdelser av upphovsrättsintrång? "

På fackförmedling: "De pratar om att rådfråga lagstiftning? Men kan statssekreteraren berätta för mig hur Internetleverantörer ska identifiera olagligt delade filer, med tanke på vad som hände i Frankrike när många användare bara reagerade genom att kryptera sina filer när Den franska regeringen införde liknande åtgärder? "

På internetinnehåll: "Statssekreterarens idé om biografstorlek för webbplatser är inte där? Så kan han berätta för oss om det har blivit sidledat, kanske av regeringens röster mer realistiska om regeringens förmåga att kontrollera internet?