Konsumentelektronik stör sjukvården. Det är slutsatsen av John Eaglesham, av Advanced Digital Institute, som talar vid denna veckas Future World Symposium på Wembley Stadium.

"Traditionellt har eHeath nämnt dyra, tungviktiga, institutionella IT-produkter. Det har varit liten användning av [sådan] teknik av människor utanför vården. Men nu arbetar proffs med sina egna enheter - kom ihåg att läkare är konsumenter också. Det här är inte framtiden , det har redan börjat. "

"Folk förväntar sig att ta med sig egna bärbara datorer, iPads och det medicinska systemet är inte annorlunda. Läkare älskar iPads. Det finns ett företag som heter iED - två konsulter som har utvecklat appar för vissa villkor som vad man ska göra när man har ett omedvetet barn eller det finns Läkare kan komma till rätt behandling med tre klick. Det har inte gått igenom några medicinska prövningar, godkännanden eller något annat. Det har haft 500 000 nedladdningar och kostar 1,99 kr.

"Verkligen går de bara ombi de institutionella IT-systemen. Det är verkligen störande." Var går det? "Det finns ingen gräns för hur dessa enheter kan användas. Var kan det gå fel? Dessa är inte godkända - det finns uppenbarligen riktiga säkerhetsproblem med att använda egna apparater för medicinska ändamål, men det är tydligt att önskan är där. du tar en universalanordning och låser den ner?

Eaglesham sa att det var för sent att sluta självdiagnos hos patienter också - citerar "Dr Google" som kärnfaktor på jobbet här.

Är självvård svaret?

Paul Thomas från Microsofts Industry Innovation Group var mer snygg i framtiden för digital hälsovård. "Vi tänker på idén om en enhet som kan vara en mobiltelefon men kan dela information till en skärm. Tanken med att tapetet blir skärmen. De data som [samlas in] skulle bara strömma in och ut ur hälsan service."

"För mig handlar det egentligen om relationer, hur tekniken kan främja starkare relationer inom det informella vårdnätverket. Vi ser att det finns ett stort obehagligt behov i allmänheten."

Thomas talade om hur en direkt patienthälsovård skulle vara det bästa sättet att säga att olika organisationer och sektorer inte hade arbetat tillräckligt nära varandra trots många år av förmodad innovation inom eHälsa.

"När vi har provat denna spaghetti-tillvägagångssätt eller middleware-hubbar tror jag inte att vi har gjort mycket framsteg på 23 år."

"Vi har i viss utsträckning testat huruvida molnet och lagring av din egen hälsoinformation kan hjälpa till med assisterat boende i Storbritannien - vi har tittat på hur vi kan hjälpa människor att vara oberoende. En av de saker vi har konstaterat är att det finns en stor fråga om förtroende. Vi har tittat på hur du kan skapa större förtroende genom integritet och användning av internet. "

Vad sägs om praktiken?

Keith Errey, VD för Isansys, säger att vi måste ta ett steg tillbaka och tänka på praktiken i sådan smart utrustning på våra sjukhus. "Så cool som de senaste smarttelefonerna och nya metoder för klinisk utveckling är, men hur är det när de hamnar i facket? Hur fungerar de med rengöringscykler, smutsiga bandager - var lägger man alla elektroder på någon som har cykrus av huden? Vad kommer din produkt att se ut när den är föremål för det?

"Det är ett slags vilseledande tillvägagångssätt för vad som krävs här. Om det är en hälsovårdsenhet, behövs det också mycket reglering."

Thomas varnade också för risken för falska negativ (felaktiga diagnoser) och talade om innovationer som NHS Direct-appen var faktiskt för försiktig med att göra en felaktig diagnos. "Jag tycker att det finns en bestämd spänning mellan vilka hälsovårdspersonal ser som det bästa nätet mot ansvarsansvar."