BT har blivit varnad att det inte kommer att tillåtas monopolisera Storbritanniens superfasta bredbandsindustri och kan behöva bryta upp sig i två företag.

Shadow business minister Chi Onwurah säger att Storbritannien är "sömnvandring till ett annat monopol" och anser att konkurrens från Virgin Media inte räcker för att begränsa den potentiella BT-dominansen.

Onwurah berättade för en House of Lords förfrågan att "BT måste göras för att förstå att om superfast bredband är ett monopol, kommer de inte att få njuta av det.

"Jag tycker att strukturell separation är något vi ska titta på," fortsatte hon.

"Det är ett betydande ingrepp, och BT skulle med rätta klaga, men monopolbeställning av superfast bredband är bara inte ett acceptabelt alternativ."

Infrastrukturutgifter

En del av Onwurah och många av BTs rivalers bekymmer omger sannolikheten för att telekomjättaren tar hand om stora summor av skattebetalarnas pengar som öronmärkts för den rikstäckande förbättringen av infrastrukturen.

Regeringen kommer att spendera 980 miljoner pund över de två närmaste parlamenterna för att säkerställa att alla brittiska hushållen kan få minst 2 Mbps och BT, tillsammans med Fujitsu, är de enda anbudsgivarna för kontrakten.

Virgin Media kallade det i går en "subvention"

Vad sägs om Virgin?

Skuggministerns påstående om att BT kommer att ha ett monopol på marknaden är dock något förvirrande.

Telekomens jätte är låst i en kamp mot Virgin Media, med båda företagen att trycka på någonsin stigande nedladdningshastigheter.

Virgin Media meddelade nyligen att dess 100Mbps fiberoptiska kabelnätverk är tillgängligt för över 10 miljoner hushåll i Storbritannien.

Företaget säger att det snart kommer att utveckla sin infrastruktur till den punkt där hälften av hemmen i landet kommer att kunna utnyttja sina snabbaste hastigheter.

Virgin Media kanske inte är nöjd med de påstådda BT-regeringens subventioner, men Sir Richards företag är verkligen tillräckligt för att tala om ett BT-monopol något överflödigt.

Via: Förmyndare