Canon erbjuder ett antal standardzoom med DSLR-kroppar som kameratsatser, varför de ofta kallas kitlinser. Den officiella kitlinsen för EOS 1100D och 600D är till exempel EF-S 18-55mm f / 3.5-5.6 IS II. För

60D

, det är mer upmarket

EF-S 17-85mm f / 4-5,6 IS USM

.

Den största fördelen med att köpa en kropp som är komplett med en satslins är att det övergripande paketet är väsentligt nedsatt så att du sparar pengar. De erbjuder ett mångsidigt brännviddsintervall (18-55mm) i ett litet paket. Det är emellertid svårt att skaka känslan av att linser ofta byggs till ett pris snarare än högsta standard.

Eftersom de flesta av oss använder våra vanliga zoomlinser för den stora delen av vår skytte, är det meningsfullt att investera i ett kvalitetsalternativ.

Det första att tänka på är zoomområdet. För det här grupptestet koncentrerar vi oss på APS-C-formatskameror som EOS 1100D, 600D, 60D och 7D. Precis som med tidigare modeller i klassen har de alla avancerade fotosystem - klassiska bildformatssensorer, som är ganska mindre än de i full-frame DSLR-enheter som 5D Mark II.

Resultatet är att du måste tillämpa en förstoringsfaktor för brännvidd eller "grödfaktor" på 1,6x för att beräkna en objektivs effektiva brännvidd.

En 18-55mm-satslins ger därför ett effektivt zoomområde på 29-88mm. Och 29mm ger dig en ganska generös vidvinkel, medan 88mm erbjuder en användbar kort tele längd som är idealisk för porträtt.

En lins som Canon EF-S 15-85mm skjuter gränserna i båda ändar, vilket ger ett mer mångsidigt 24-136mm zoomområde, men det finns alltid en fara att större utbud kommer att försämra optisk kvalitet.

Du kan använda full-frame-objektiv på en APS-C-kamera, men du kan inte använda en APS-C-objektiv på en fullframkropp. Om du funderar på att handla upp till en full-frame DSLR någon gång i framtiden, är det värt att ta hänsyn till full-frame standard zoomar.

Faktum är att när Canon 40D lanserades 2007, hade det valet av två kitlinser. Den ena var fullramen EF 28-135 mm, den andra var APS-C-formatet EF-S 17-85mm.

Det finns för-och nackdelar med att använda en full-frame-standardzoom på en APS-C-kamera. Den viktigaste pluspunkten är att du bara använder det centrala området i bildcirkeln, där bildkvaliteten är skarpast.

Du kommer också att löpa mindre risk för vignettering (mörkare hörn av ramen), speciellt när du kombinerar den vidvinkliga änden av zoomområdet med den bredaste tillgängliga bländaren.

Nackdelen är att du helt enkelt inte kommer att få vinkeldäckningen aktiverad av en specialiserad APS-C-objektiv. Du kan dock motverka detta genom att skapa en full-frame-standardzoom med en ultra-bred zoom som Canon EF-S 10-22mm.

Zooma och fokusera

Intern fokusering är en användbar funktion som delas av alla linser i den här gruppen. Frontelementet roterar inte under fokusering, vilket gör cirkulära polariserande filter och graduerade filter mycket enklare att använda. Det betyder också att linsen inte sträcker sig över hela fokusområdet.

När det gäller zoomning sträcker sig alla linser på testet fysiskt när du går igenom zoomområdet, förutom Sigma 18-50mm f / 2.8-4.5 DC OS HSM, som har en helt inre zoommekanism.

För autofokus kan grundläggande mikromotormoduler vara bullriga och tröga i drift. både Tamron SP AF 17-50mm f / 2,8 XR Di II VC och Tamron SP AF 28-75mm f / 2,8 XR Di LD har dessa.

Alla andra objektiv på test här har ultraljuds autofokussystem (USM), som Sigma kallar hypersonic (HSM). Du kan förvänta dig tystare och snabbare autofokus - men inte alla ultraljudssystem skapas lika. Sigma 18-50mm, Sigma 17-70mm f / 2.8-4 DC Macro OS HSM och Sigma 17-50mm f / 2.8 EX DC OS HSM har alla en liten ultraljudsmotor som kräver att växlarna kör fokus.

Sigma 24-70mm f / 2.8 EX DG IF HSM, Canon EF-S 15-85mm f / 3.5-5.6 IS USM, Canon EF-S 17-55mm f / 2.8 IS USM, Canon EF 24-105mm f / 4L IS USM och Canon EF 24-70mm f / 2.8L USM har alla ett mer avancerat ultraljudssystem för ringtyp.

Detta är snabbare, närmast tyst och fokusringen ringer inte under fokusering, plus du får nytta av heltids manuell överstyrning av autofokus i One Shot AF-läge.

Hur bra är din Canon EF-S-lins?

Vilket pris är ett kit lins? Om du köper dem separat varierar de i kostnad från £ 150 EF-S 18-55mm f / 3,5-5,6 IS II (1100D, 600D) via EF-S 18-135mm f / 3.5-5.6 IS (7D) vid £ 350, till EF-S 17-85mm f4-5.6 IS USM (60D) vid £ 360. De har sina bra poäng, men ingen av dem är perfekta.

Barnet EF-S 18-55mm är väldigt kompakt och välbalanserat på lätta kroppar som 1100D och 600D. Den har även Canons senaste 4-stop bildstabilisator, komplett med panning och stativdetektering. Bildkvaliteten är ganska övertygande genom hela zoomområdet, men byggkvaliteten är väldigt grundläggande.

Monteringsplattan är tillverkad av plast i stället för metall, frontelementet roterar i fokus, det finns ingen fokusavstånd och autofokusfunktionen är baserad på en standardmikromotor.

EF-S 18-135mm är uppbyggd och har samma nya IS-system men är bättre byggt än 18-55mm, med en metallmonteringsplatta. Men det saknar fortfarande USM autofokus och en fokusavståndsskala. Det är en dålig match för sofistikerad och super-snabb 7D.

EF-S 17-85mm är en äldre design med endast en 3-stop stabilisator, men den har åtminstone ultraljuds autofokus av ringtyp. Baserat på våra test är dess enda verkliga fel att kromatiska avvikelser (färgfransning) är ett stort problem.

Fringing är ofta mycket märkbar i bilder, särskilt de som tagits mot den vidvinkliga änden av zoomområdet.