Bryt ut dina tinfoilhattar och lagra dig på konserver, för vi har upptäckt en konspiration som gör en Dan Brown-roman som en stor belastning av dåligt skriven skit.

Det är globalt i skala, påverkar miljontals människor och involverar några av världens mest kända företag.

Vi pratar naturligtvis om konspirationen för att ta ner Googles Android OS.

Googles fiender är inte de personer eller organisationer som du kan förvänta dig. De är inte äpplen och mikrosektorn i världen eller deras anhängare, och de är inte konkurrensmyndigheter.

De är Googles partners, de företag som gör, marknadsför, säljer och stöder Android-enheter. Mellan dem gör de sitt bästa för att förstöra Googles mobila operativsystem.

När Google meddelade sin Nexus One-telefon slängde den bort regelboken. Istället för att sälja telefoner med bifogade avtal skulle det sälja dem direkt till oss.

Istället för att låta tillverkare bestämma vilka funktioner som ska inkluderas, skulle Google kontrollera erfarenheten.

Istället för att låta nätverk sätta telefonerna med proprietär programvara skulle Google hålla det rent.

Tyvärr verkar det som om tillverkarna och nätverken snabbt hittade regelboken och slog Google runt med det eftersom Nexus One inte längre är och Googles partners gör sitt bästa för att göra vad de alltid gjort - det vill säga göra mobilen Telefoner är så förvirrande och så stängda som möjligt.

Låt oss ta tillverkarna först. Några, som Dell, skickar med glatt helt nya enheter med gamla versioner av Android; andra tror att vad världen verkligen behöver är ännu ett proprietärt Android-gränssnitt, så vi har Motorolas Blur, HTC Sense, Samsungs TouchWiz och andra.

Urvalet av gränssnitt har blivit så förvirrande att Google redan har sagt att med Android 3, aka pepparkakor, kommer det att döda av tredjeparts gränssnittsskinn.

Datum: Dells Streak - en helt ny gadget med en inte helt helt ny version av Android

Men det är ingenting jämfört med vad nätverken är upp till. Runt om i världen håller de på systemuppdateringar, fyller smartphones med oönskade appar och ersätter även nyckeltjänster.

För att bara ta några senaste exempel väntar många brittiska användare fortfarande på den uppdatering av Android (Android 2.2) som Google släppte tillbaka i maj. O2 försökte uppdatera tidigare denna månad men återkallade det efter att det frös några kunders telefoner.

Nätverk lägger till program som är svårt eller omöjligt att ta bort, och de stöter också på Android Market: USA: s operatör Verizon förbereder sitt eget App Store-App Store, vilket du säkert kan bli mer framträdande än Android en.

ANDROID 2.2: Froyo, har varit ute i flera månader - men många brittiska användare väntar fortfarande på det

Verizon lockar särskild kritik: förutom de ovan nämnda problemen är det gjort otänkbart och släppt vad många människor kan se som centrala Android-tjänster. Om du köper Samsungs Fascinate, Verizon-versionen av Galaxy S, ersätts Google-sökning med Bing-sökning och navigationsapplikationen är den proprietära, $ 10 per månad VZ Navigator. Enligt The Droid Guy gäller samma policy för framtida Android-enheter i nätverket.

Verizon har också skrivit en exklusiv affär med Skype: om du vill köra den på en Android-telefon i USA måste du vara med Verizon.

Resultatet är något som James Kendrick beskriver: "Hårdvarupartnerna sätter sin egen snurr på gränssnittet för att få telefonerna att sticka ut. Då har du också bärare som snabbt kan ändra funktionerna på en viss telefon för att passa sitt eget syfte ."

Han beskriver också problemet med uppdateringar som försenas av bärare eller blockeras helt och hållet. Skriver han om Android? Nej. Windows Mobile.

Sakerna blev så förvirrande att Microsoft verkligen behövde bin Windows Mobile och börja om igen med en ny plattform och ett nytt namn, Windows Phone.

ALLT NYTT: Windows Mobile blev så fragmenterad och förvirrande att Microsoft har startat igen med Windows Phone

Android har varit en av de främsta mottagarna av Microsofts mobila missteg, men det verkar inte ha lärt sig några lärdomar av det. medan det har vunnit marknadsandelar på Microsofts bekostnad verkar det vara samma misstag som fick Microsoft till en sådan röra i första hand.

Problemet som stod inför Windows Mobile och det problem som börjar hantera Android idag är fragmentering: ju mer olika gränssnitt och versionsnummer och begränsningar finns, desto mer förvirrade konsumenter blir.

När du köper en telefon som förväntar dig att köra Skype, men upptäcker att den är blockerad eller för att komma över luftuppdateringarna, men ditt nätverk kommer inte att ge det, kan det permanent döpa din tro på plattformen.

Kommer Android att ha samma öde som Windows Mobile? Kanske inte - beslutet att döda gränssnitt från tredje part i Android 3.0 är ett gott tecken - och definitivt inte på kort sikt, för (med undantag för Apple) Android-konkurrenterna är så långt bakom det smartphoneutrymme som Google skulle behöva gör något riktigt hemskt för att stoppa Android och äta lunchen.

Men förr eller senare kommer de att få sin handling tillsammans, och när de gör kan Google komma till ånger att förlora kontrollen över sitt mobila operativsystem.