Under 2009 lämnade Apple en kostym mot det mexikanska kommunikationsföretaget iFone för rättigheterna till det liknande ljudande iPhone-varumärket.

iFone hade fått varumärket till sitt namn 2003, en hel fyra år innan Apple försökte få iPhone-varumärket i Mexiko före den första iPhone-lanseringen.

Förra veckan förnekade en mexikansk domstol Apples överklagande, vilket gav iFone en liten seger, vilket ledde till att kommunikationsföretaget lämnade ett försäkran om skadestånd.

Medan det först uppträdde som om domslutet skulle leda till förbudet mot all försäljning för iPhone-märkesvaror, visade en djupare utredning av frågorna annorlunda.

Även om Apple och iFone fortfarande är mitt i domstolsprocessen, kommer lanseringen av iPhone 5 i Mexiko uppenbarligen att gå av utan hitch lördag.

Klassen är i session

Varumärken är arkiverade i klasser, vilket innebär att flera företag kan ha samma ord varumärkesvaror så länge som specifikationerna är olika.

Som The Verge rapporterade har Apple iPhone-varumärken i Mexiko under klass 9 och klass 28, som omfattar elektroniska spelapparater.

iFone har dock sitt varumärke under klass 38, som omfattar telekommunikationstjänster.

Tvisten kom när Apple försökte gå efter iFones varumärke klass 38, vilket Cupertino-bolagets advokater trodde att iFone inte aktivt använde.

Eftersom Apple vill skydda iPhone-varumärket var det förnuftigt för företaget att försöka skryta så många möjliga varumärken för namnet som möjligt.

Den mexikanska domstolen såg dock saker i iFones tjänst och öppnade dörren för kommunikationsbolaget att motverka.

TechRadar nådde ut till Butzel Longs Bill Panagos för ett juridiskt perspektiv på händelserna.

"Vad hände var iFone varumärke i klass 38. Apple såg ingen kommersiell verksamhet på varumärket" förklarade Pangos.

"I länder som Mexiko, om du inte använder varumärket för en viss period, är det föremål för ett avbokningsförfarande."

"Jag har gjort det med mina egna kunder. Jag lägger in ansökan och får ett varumärke i de två klasserna som jag vet att jag kan få in det, och jag ser användningen i tredje klassen.

"När den lagstadgade perioden kommer upp, och det finns inga tecken på användning, lägger du in ett avbokningsförfarande och försöker avbryta det här märket. När du gör det får du lägga in din ansökan i den klassen."

"Jag tror det är vad som hände här, och iFone visade att det använde varumärket. Då blir märket oåtkomligt. Det är giltigt, och Apple skulle befria sig från att sälja iPhones."

Mycket väsen för ingenting?

Apple är ingen främling för varumärkesintrångsdrag som involverar iPhone-namnet.

År 2007 blev Cisco Systems och Apple inblandade i en domstolsspel över iPhone-märket, eftersom Cisco hade sålt internet-telefoner som döpte iPhone sedan 2006.

Båda företagen kom så småningom till en lösning som kan vara där det nya fallet mellan Apple och iFone är på väg.

iFone söker uppenbarligen upp till 40 procent av all iPhone-försäljning i Mexiko och kan försöka blockera all försäljning av iPhone 5 helt och hållet.

Panagos erbjöd återigen sin tolkning av händelserna och sa att "iFone måste visa att goodwill skadades och att kvaliteten på iFone-namnet skadades av iPhone och att iPhone-försäljningen handlades på iFone-namnet. en mycket svår sak att göra. "

"Jag tror att det kommer att bli en lösning", spekulerade Panagos.

"Min insats är att Apple bara hittar något sätt att köpa ut dem, eller få en licens. Endera av dessa alternativ skulle tillåta iPhone att användas för telekommunikation och inte ha problem med varumärkesintrång."

Via Verge, AppleInsider, Electronista